Voici comment Biden pourrait faire baisser les prix du pétrole

Si vous vous êtes déjà demandé à quoi cela ressemblerait si un grand pays producteur de pétrole se déconnectait soudainement, vous en avez maintenant un aperçu. On me demande parfois s’il existe des scénarios potentiels dans lesquels le pétrole brut monte à 200 dollars le baril (bbl) et je dis généralement “Cela pourrait arriver si la guerre éclatait en Arabie saoudite et qu’elle mettait la production de pétrole de ce pays hors ligne”. Eh bien, cela s’applique également à la Russie, qui produisait plus de pétrole que l’Arabie saoudite lorsque l’examen statistique 2021 de BP sur l’énergie mondiale a été publié.

Pour être clair, la production pétrolière russe n’est pas directement touchée par la guerre. Au contraire, le marché pétrolier réagit à l’idée que le pétrole russe pourrait être boycotté dans des endroits comme l’Europe et les États-Unis. L’idée qu’une partie importante de la production mondiale de pétrole pourrait être mise hors ligne est ce qui a rapidement fait grimper les prix du pétrole au-dessus de 100 $/bbl. En réalité, la Chine achètera volontiers du pétrole rejeté par l’Occident. Ce qu’un boycott signifie vraiment, c’est que les flux de pétrole dans le monde vont changer.

Comme je l’ai documenté dans La Russie est un important fournisseur de pétrole aux États-UnisLa Russie était le 3e fournisseur de pétrole brut et de produits pétroliers (par exemple, l’essence) aux États-Unis. Pour toute l’année 2021, les États-Unis ont importé en moyenne 670 000 barils par jour (BPD) d’importations en provenance de Russie (par Administration de l’information sur l’énergie). Cela représentait 7,9 % du total des importations américaines pour l’année – un nombre important compte tenu de notre grand appétit pour le pétrole.

En réponse à la perte potentielle de ce pétrole – ainsi qu’aux prix du pétrole qui augmentent sans relâche – l’administration Biden a sentir une équipe au Venezuela pour tenter d’y améliorer les relations. Ils discutent d’un voyage en arabie saoudite pour essayer de rafistoler cette relation également.

J’ai une autre idée concernant une relation sur laquelle ils devraient travailler. Il est vrai que l’industrie pétrolière américaine est assez conservatrice. Il est également vrai que les administrations démocrates ont tendance à être hostiles à l’industrie pétrolière et gazière américaine. Je ne sais pas ce qui est venu en premier, le conservatisme de l’industrie pétrolière ou l’hostilité des démocrates, mais cette dynamique existe depuis longtemps.

En relation: Une substance indispensable sur le débat sur le pétrole russe

Mais je ne peux pas surmonter l’optique terrible d’avoir une relation hostile avec l’industrie pétrolière américaine tout en tendant la main au Venezuela et à l’Arabie saoudite dans l’espoir qu’ils puissent nous fournir plus de pétrole.

Je pense que l’une des premières choses que l’administration Biden aurait dû faire est d’accepter un sommet de haut niveau des producteurs de pétrole américains. Invitez les PDG d’ExxonMobil, Chevron, ConocoPhillips, EOG Resources – tous les principaux acteurs à la Maison Blanche. Demandez-leur ce qui doit être fait pour ramener la production pétrolière américaine aux niveaux d’avant la pandémie.

Bien que la production de pétrole aux États-Unis ait augmenté au cours de l’année écoulée – et soit maintenant de 2 millions de bpj au-dessus des creux pandémiques – elle est toujours de 1 million de bpj en dessous des niveaux pré-pandémiques. Alors, avant de faire des concessions au Venezuela ou à l’Arabie saoudite, ne vaut-il pas la peine de mieux comprendre ce qui pourrait être fait aux États-Unis pour relancer la production ? Les producteurs américains sont certainement fortement incités à produire à ces niveaux, mais l’administration Biden devrait prendre le temps d’écouter et de comprendre quels autres facteurs les retiennent – ​​et y remédier si possible.

Pendant ce temps, l’administration Biden devrait également examiner s’il existe des mécanismes pour réduire rapidement la consommation de pétrole aux États-Unis. Un exemple pourrait être d’encourager davantage les semaines de travail de quatre jours. Nous avons vu la consommation de pétrole chuter en 2020 lorsque les commandes au foyer ont été mises en place. Il est certainement raisonnable de croire qu’une adoption plus large de cette stratégie pourrait réduire la consommation de pétrole aux États-Unis et aider à combler l’écart entre l’offre et la demande.

Par Robert Rapier

Plus de lectures sur Oilprice.com :

.