Un rapport de l’ONU sur l’adaptation met en garde contre une menace grave et croissante

TOPSHOT – Une femme et un enfant se tiennent dans un champ alors qu’ils regardent des incendies de forêt alors qu’ils brûlent dans le district de Koycegiz à Mugla le 3 août 2021.

Yasin Akgul | AFP | Getty Images

Les plus grands climatologues du monde ont averti lundi que le changement climatique induit par l’homme provoquait des perturbations dangereuses et généralisées dans la nature, les personnes et les écosystèmes les moins capables de faire face étant les plus durement touchés.

Le rapport très attendu du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat de l’ONU, approuvé par 195 États membres, indique clairement que des changements mineurs, réactifs ou progressifs ne suffisent plus pour faire face à l’urgence climatique.

L’analyse fournit aux dirigeants mondiaux un résumé de référence de la science climatique moderne à un moment où l’on craint que l’invasion de l’Ukraine par la Russie ne dissuade les décideurs politiques de prendre des mesures coordonnées.

Il indique que le monde sera confronté à des aléas climatiques inévitables au cours des deux prochaines décennies avec un réchauffement climatique de 1,5 degrés Celsius au-dessus des niveaux préindustriels – le niveau de réchauffement attribué comme objectif ambitieux dans l’accord historique de Paris de 2015.

Selon le rapport, même un dépassement temporaire de ce seuil critique entraînerait des impacts graves supplémentaires et les auteurs avertissent qu’il existe de grands écarts entre les efforts d’adaptation en cours et les mesures nécessaires pour faire face aux risques croissants.

Comme les événements actuels ne le montrent que trop clairement, notre dépendance continue aux combustibles fossiles rend l’économie mondiale et la sécurité énergétique vulnérables aux chocs et aux crises géopolitiques.

Antonio Guterres

Secrétaire général de l’ONU

Le rapport historique examine les impacts de l’urgence climatique sur la nature et les populations du monde entier. Il s’agit du deuxième des trois rapports majeurs du GIEC et du premier depuis le sommet COP26 de novembre à Glasgow, en Écosse.

“J’ai vu de nombreux rapports scientifiques de mon temps, mais rien de tel”, a déclaré lundi le secrétaire général de l’ONU, António Guterres. Il avait précédemment décrit le rapport d’août du GIEC comme “un code rouge pour l’humanité”.

“Comme les événements actuels ne le montrent que trop clairement, notre dépendance continue aux combustibles fossiles rend l’économie mondiale et la sécurité énergétique vulnérables aux chocs et aux crises géopolitiques”, a-t-il déclaré. “Au lieu de ralentir la décarbonisation de l’économie mondiale, il est maintenant temps d’accélérer la transition énergétique vers un avenir d’énergies renouvelables.”

António Guterres a déclaré que le rapport met en évidence deux vérités fondamentales : “Premièrement, que le charbon et les autres combustibles fossiles étouffent l’humanité”. La deuxième conclusion principale était “des nouvelles légèrement meilleures”, a-t-il déclaré. “Investissements dans les travaux d’adaptation.”

De la vapeur s’élève des tours de refroidissement de la centrale électrique au charbon de Niederaussem au crépuscule le 11 janvier 2022 à Niederaussem, en Allemagne.

Andréas Rentz | Getty ImagesActualités | Getty Images

Les auteurs du GIEC ont constaté que la santé, la vie et les moyens de subsistance des populations étaient de plus en plus affectés par les phénomènes météorologiques extrêmes et les changements à évolution lente, tels que l’élévation du niveau de la mer.

Il fait suite à une période de 12 mois au cours de laquelle le monde a connu des vagues de chaleur et des incendies de forêt record en Amérique du Nord, des inondations causant des ravages en Europe et en Chine, une grave sécheresse provoquant une crise de la faim dans la Corne de l’Afrique et des changements sans précédent dans les régions polaires. . .

Réagissant aux conclusions du GIEC, l’envoyé spécial du président américain pour le climat, John Kerry, a déclaré que le rapport « dresse un tableau désastreux des impacts qui se produisent déjà en raison d’un monde plus chaud et des terribles risques pour notre planète si nous continuons à ignorer la science ».

Que dit le rapport ?

L’analyse réaffirme que l’urgence climatique a déjà un impact profond sur l’humanité à 1,1 degrés Celsius de réchauffement et souligne l’injustice mondiale des catastrophes climatiques.

Il constate que la prévalence accrue des vagues de chaleur, des sécheresses et des inondations dépasse déjà la tolérance des plantes et des animaux, et entraîne donc des mortalités massives chez des espèces telles que les arbres et les coraux.

“Ce rapport est un terrible avertissement sur les conséquences de l’inaction”, a déclaré Hoesung Lee, président du GIEC, dans un communiqué. “Cela montre que le changement climatique est une menace sérieuse et croissante pour notre bien-être et une planète saine. Nos actions aujourd’hui façonneront la façon dont les gens s’adaptent et la nature réagit aux risques climatiques croissants.”

Des phénomènes météorologiques extrêmes se produisent simultanément et provoquent des impacts en cascade de plus en plus difficiles à gérer, indique le rapport. Cela a vu des millions de personnes exposées à une insécurité alimentaire et hydrique aiguë, en particulier en Afrique, en Asie, en Amérique centrale et du Sud, dans les petits États insulaires et dans l’Arctique.

L’une des choses qu’il me semble le plus important de reconnaître concernant le changement climatique est qu’il s’agit de l’une des crises les plus prévisibles mais aussi les plus évitables.

emilie shuckburgh

Climatologue à l’Université de Cambridge

Pour éviter l’augmentation des pertes en vies humaines, en biodiversité et en infrastructures, le rapport indique qu’une action accélérée pour s’adapter à la crise climatique doit être combinée à des réductions rapides et profondes des émissions de gaz à effet de serre.

Certes, la combustion de combustibles fossiles, tels que le charbon, le pétrole et le gaz, est le principal moteur de l’urgence climatique.

Guterres de l’ONU a décrit les combustibles fossiles comme une “impasse” pour la planète, pour l’humanité et pour les économies. En conséquence, dit-il, ceux du secteur privé qui financent encore le charbon “doivent être tenus responsables”, tandis que “les géants du pétrole et du gaz – et leurs souscripteurs – sont également avertis”.

“Une transition rapide et bien gérée vers les énergies renouvelables est la seule voie vers la sécurité énergétique, l’accès universel et les emplois verts dont notre monde a besoin”, a-t-il déclaré.

« Des écosystèmes sains sont plus résilients au changement climatique et fournissent des services vitaux tels que
de la nourriture et de l’eau potable”, a déclaré Hans-Otto Pörtner, coprésident du groupe de travail II du GIEC, dans un communiqué.

“En restaurant les écosystèmes dégradés et en conservant efficacement et équitablement 30 à 50 % des habitats terrestres, d’eau douce et océaniques de la Terre, la société peut bénéficier de la capacité de la nature à absorber et à stocker le carbone, et nous pouvons accélérer les progrès vers le développement durable, mais un financement et des politiques adéquats l’accompagnement est indispensable.”

Ce dernier point sur le financement climatique est particulièrement important. Beaucoup considèrent le financement climatique comme une question de justice climatique. Les pays à revenu élevé qui ont la plus grande responsabilité historique dans la crise climatique devraient fournir un soutien monétaire aux pays à faible revenu.

L’engagement des pays les plus riches à fournir aux pays à faible revenu 100 milliards de dollars par an en financement climatique d’ici 2020 était un élément clé de l’accord de Paris. Cependant, cet engagement ne devrait pas être tenu avant 2023.

Les auteurs du dernier rapport du GIEC ont déclaré que les financements mis à disposition à ce jour sont bien en deçà des estimations des coûts d’adaptation au climat, et que des financements encore plus importants seront nécessaires à l’avenir à mesure que le réchauffement climatique s’intensifie.

Une femme est vue debout dans sa maison submergée en octobre 2021. La Thaïlande a fait face à des crues soudaines en raison des fortes pluies, du mascaret et du drainage de l’eau du barrage Chao Phraya après que la tempête Dianmu a frappé le pays.

Images de soupe | fusée lumineuse | Getty Images

“Ne pas s’adapter à cette crise coûtera des vies. Ne pas fournir un financement climatique équitable et accessible coûtera des vies. La dépendance continue aux combustibles fossiles coûtera des vies”, a déclaré Tina Stege, envoyée pour le climat de la République des Îles Marshall.

“Avec les conséquences de l’inaction énoncées si clairement, encore une fois, ne pas agir est inhumain et inadmissible.”

Guterres, de l’ONU, a déclaré que l’augmentation des investissements dans l’adaptation “sera essentielle pour la survie”, avant d’ajouter que l’engagement de la COP26 sur le financement de l’adaptation n’était “clairement pas suffisant pour relever les défis auxquels sont confrontés les pays en première ligne de la crise climatique”.

António Guterres a appelé à ce que 50 % de la part totale du financement climatique soient consacrés à des mesures de résilience et à l’adaptation aux effets d’un réchauffement mondial.

Les climatologues ont souligné que l’urgence climatique interagit avec des tendances mondiales telles que l’utilisation non durable des ressources naturelles, l’urbanisation croissante, les inégalités sociales et les pertes et dommages résultant d’événements extrêmes. Ces tendances sont reconnues comme menaçant le développement futur.

“Les preuves scientifiques sont sans équivoque”, a déclaré Pörtner du GIEC. “Tout retard supplémentaire dans une action mondiale concertée manquera une fenêtre brève et qui se referme rapidement pour assurer un avenir vivable.”

Quelles sont les raisons d’un optimisme prudent ?

Le rapport rend la lecture sombre. Cependant, cela montre également clairement que certains des pires scénarios peuvent encore être évités si des mesures rapides et audacieuses sont prises pour faire face à l’aggravation de la crise.

“De plus en plus de preuves démontrent que les risques climatiques pour les personnes peuvent être réduits en renforçant la nature, ce qui signifie que nous investissons dans la protection de la nature et la reconstruction des écosystèmes au profit à la fois des personnes et de la biodiversité”, indique le rapport.

Il cite des exemples tels que la réduction des risques d’inondation le long des rivières en restaurant les zones humides et d’autres habitats naturels le long des plaines inondables, affirme que les villes peuvent être rafraîchies par des parcs et des étangs et en “verdissant” les rues, et suggère que les agriculteurs pourraient envisager d’accroître la résilience de leurs entreprises en diversifiant leurs récoltes et leur bétail.

“Mais se fier uniquement à la nature ne suffira pas”, ajoute le rapport. Il indique que la réduction drastique des émissions de gaz à effet de serre d’origine humaine et un large éventail d’actions pour transformer notre mode de vie afin de mettre la société humaine sur la voie du développement durable sont tous deux nécessaires pour accroître la résilience climatique.

“L’une des choses qu’il me semble le plus important de reconnaître concernant le changement climatique est qu’il s’agit de l’une des crises les plus prévisibles mais aussi les plus évitables”, a déclaré Emily Shuckburgh, directrice de Cambridge Zero, la principale initiative de l’Université de Cambridge sur le changement climatique. lors d’une conférence de presse.

“Et donc, s’il y a une bonne nouvelle, c’est que des solutions existent”, a déclaré Shuckburgh. “Si elle est mise en œuvre de manière réfléchie, elle pourrait vraiment avoir de multiples avantages – et l’inverse des risques en cascade est que vous avez des opportunités en cascade.”

Les militants du climat Extinction Rebellion participent à une marche Rise and Rebel organisée pour coïncider avec la fin et l’échec prévu du sommet sur le climat COP26 le 13 novembre 2021 à Londres, au Royaume-Uni.

Mark Kerrison | EnImages | Getty Images

“Je ne vois pas les changements que nous devons apporter pour créer une plante plus juste et plus saine comme négatifs”, a déclaré Michael Marmot, professeur d’épidémiologie à l’University College London, lors du même briefing.

“Nous devrions être reconnaissants de saisir l’opportunité de créer une planète plus saine et une société plus juste”, a déclaré Marmot.

Le GIEC effectue des examens à grande échelle sur la dernière littérature climatique au nom des gouvernements toutes les quelques années. Il en est actuellement à son sixième cycle d’évaluation, après avoir publié son premier grand rapport en 1990.

Le premier volet du sixième rapport d’évaluation du GIEC, publié en août, portait sur les fondements scientifiques physiques du changement climatique. Les résultats ont montré clairement que limiter le réchauffement climatique à 1,5 degrés Celsius serait bientôt hors de portée sans réductions immédiates et à grande échelle des émissions de gaz à effet de serre.

Après le deuxième rapport majeur du GIEC, la troisième tranche du sixième cycle d’évaluation du GIEC se concentrera sur l’atténuation du climat et les méthodes pour réduire les émissions de gaz à effet de serre et les éliminer de l’atmosphère. Il devrait être publié début avril.

La dernière partie du cycle du sixième rapport d’évaluation du GIEC est le soi-disant rapport de synthèse, qui combine les conclusions précédentes de chacune des trois tranches. Celle-ci devrait être publiée en septembre.

.