Suncor détaille la surveillance de la pollution des clôtures, les responsables en veulent plus

La raffinerie Suncor à Commerce City fait face à un scepticisme communautaire pointu dans son plan de surveillance des polluants mandaté par l’État à la limite de la propriété, tandis que les politiciens démocrates ont pesé mercredi qu’ils voulaient encore plus de surveillance.

Suncor a déclaré au ministère de la Santé publique et de l’Environnement du Colorado, aux voisins, aux politiciens locaux et aux militants lors d’audiences publiques que les nouveaux moniteurs requis pour 2023 s’ajouteront au système de notification communautaire de Suncor, ainsi qu’à un système mobile géré par la communauté financé par un règlement entre Suncor et l’état.

« Le plan de surveillance de la ligne de clôture proposé n’est qu’une partie de l’engagement de Suncor à surveiller » les polluants, a déclaré Bernd Haneke, spécialiste principal de l’environnement à la raffinerie de pétrole.

Suncor est la première des quatre entreprises du Colorado tenues d’installer une surveillance pour trois polluants – le benzène, le cyanure d’hydrogène et le sulfure d’hydrogène – en vertu du projet de loi 21-1189. Un terminal de carburant Phillips 66 à Commerce City, une installation de carburant Sinclair Trucking à Henderson et le plan de pièces d’avion Goodrich Carbon à Pueblo sont également tenus de surveiller les polluants et de rendre publics les résultats.

Des voisins et des militants écologistes qui ont témoigné lors de deux audiences publiques sur la proposition de Suncor ont déclaré qu’une surveillance accrue était préférable, mais qu’ils se sentaient marqués par les incidents de pollution passés de la raffinerie.

“Il y a tellement plus à faire”, a déclaré Lucy Molina, qui s’est décrite comme une résidente impactée de Commerce City. « Je veux dire, il n’y a que trois polluants qui sont surveillés. … C’est la première étape. C’est le premier pas vers la justice.

Les moniteurs détectant les polluants lorsqu’ils quittent la clôture de sites industriels comme Suncor et d’autres entreprises du Colorado, dans le cadre d’une loi d’État prenant effet en 2023, ressembleront à ceci. (Photo Suncor)

La résidente et militante Renee Millard-Chacon a noté le libellé de la loi et d’autres projets de loi récents garantissant la justice environnementale pour les quartiers fortement touchés par la pollution passée. “Ces données de surveillance devraient être publiées dès que possible pour tout préjudice connu ou immédiat pour nos communautés”, a déclaré Chacon. “Honnêtement, je vis à Commerce City et mon fils a le nez ensanglanté à ce jour.”

En présentant le plan à l’État, Suncor a déclaré que “les données du réseau seront rapportées et affichées en temps quasi réel sur un site Web bilingue accessible au public”, et que le site contiendra des informations sur les risques pour la santé liés à l’exposition aux polluants. . .

La loi sur la surveillance exige également que des notifications soient envoyées si les polluants dépassent les seuils d’urgence, a ajouté Suncor, mais l’État n’a pas déterminé ces seuils.

Alors que le département de la santé de l’État examine la proposition de surveillance de Suncor, le sénateur démocrate américain. Michael Bennet et la représentante américaine Diana DeGette demandent aux fonctionnaires fédéraux d’examiner attentivement l’approbation par l’État du renouvellement du permis d’exploitation de Suncor.

Dans des lettres séparées, Bennet et DeGette ont déclaré que l’EPA devrait poser des questions plus difficiles pour savoir si les responsables du Colorado ont approuvé trop de modifications “majeures” des opérations de Suncor en tant que série d’ajustements “mineurs”. Bennet et DeGette veulent que l’EPA vérifie les permis proposés pour recatégoriser ces changements et donc soumettre la raffinerie à des exigences plus strictes en matière de contrôle de la pollution en vertu de la Clean Air Act.

DeGette, un démocrate de Denver, préside un sous-comité de la Chambre des États-Unis qui supervise directement l’EPA. Le bureau de Bennet dit que les lettres n’étaient pas coordonnées – celles de DeGette sont allées à l’administrateur américain Michael Regan, tandis que celles de Bennet sont allées au nouvel administrateur régional KC Becker, un ancien législateur de l’État.

Les lettres des législateurs reflètent les arguments de plusieurs années des groupes environnementaux du Colorado, qui ont exigé que l’État s’efforce davantage de réduire à la fois les émissions de gaz à effet de serre de Suncor et les polluants locaux, notamment le benzène et le cyanure d’hydrogène.

L’État a déclaré que sa récente approbation d’un permis d’exploitation de Suncor comprend des dispositions de surveillance plus strictes et d’autres mesures de sécurité. Les voisins et les groupes de justice environnementale disent que ce n’est toujours pas suffisant. Bennet a demandé que l’EPA fournisse également plus d’assistance technique au personnel du CDPHE surveillant les émissions de Suncor.

“La raffinerie Suncor a un historique bien documenté de plusieurs années de non-conformité aux limites d’émissions”, indique la lettre de Bennett.

Suncor a répondu mercredi que la raffinerie «continue de suivre les processus établis pour le permis d’exploitation Titre V de l’usine 2. Nous continuons à apporter des améliorations pour réduire l’impact environnemental de nos opérations.


Nous pensons que les informations vitales doivent être vues par les personnes touchées, qu’il s’agisse d’une crise de santé publique, d’un reportage d’enquête ou de la responsabilisation des législateurs. Ce rapport dépend sur le soutien de lecteurs comme vous.