Six changements de mode de vie clés peuvent aider à prévenir la crise climatique, selon une étude | crise climatique

Les habitants des pays riches peuvent aider à éviter la dégradation du climat en apportant six changements de mode de vie relativement simples, selon une étude de trois institutions de premier plan.

L’étude a révélé que s’en tenir à six engagements spécifiques – de ne pas voler plus d’une fois tous les trois ans à n’acheter que trois nouveaux vêtements par an – pourrait freiner la consommation galopante qui est en partie à l’origine de la crise climatique.

Les recherches menées par des universitaires de l’Université de Leeds et analysées par des experts de la société d’ingénierie mondiale Arup et du groupe de villes mondiales C40 ont révélé que la prise des six engagements pourrait représenter un quart des réductions d’émissions nécessaires pour maintenir le réchauffement climatique à 1.5C.

L’étude a été publiée lundi parallèlement au lancement d’un nouveau mouvement climatique pour persuader et soutenir les personnes relativement aisées à faire “Le saut” et à signer les six promesses.

Tom Bailey, co-fondateur de la campagne, a déclaré : « Cela met fin une fois pour toutes au débat sur la question de savoir si les citoyens peuvent jouer un rôle dans la protection de notre planète. Nous n’avons pas le temps d’attendre qu’un groupe agisse, nous avons besoin de “toutes les actions de tous les acteurs maintenant”.

La semaine dernière, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) a publié son “avertissement le plus sombre à ce jour”, affirmant que la crise climatique s’accélérait rapidement et qu’il ne restait qu’une faible chance d’éviter ses pires ravages.

The physicist Edward Teller tells the American Petroleum Institute (API) a 10% increase in CO2 will be sufficient to melt the icecap and submerge New York. “I think that this chemical contamination is more serious than most people tend to believe.”

“,”unixDate”:-347155200000},{“title”:” “,”date”:”1965″,”body”:”

Lyndon Johnson’s President’s Science Advisory Committee states that “pollutants have altered on a global scale the carbon dioxide content of the air”, with effects that “could be deleterious from the point of view of human beings”. Summarising the findings, the head of the API warned the industry: “Time is running out.”

“,”unixDate”:-157766400000},{“title”:” “,”date”:”1970″,”body”:”

Shell and BP begin funding scientific research in Britain this decade to examine climate impacts from greenhouse gases.

“,”unixDate”:86400000},{“title”:” “,”date”:”1977″,”body”:”

A recently filed lawsuit claims Exxon scientists told management in 1977 there was an “overwhelming” consensus that fossil fuels were responsible for atmospheric carbon dioxide increases.

“,”unixDate”:220924800000},{“title”:” “,”date”:”1981″,”body”:”

An internal Exxon memo warns “it is distinctly possible” that CO2 emissions from the company’s 50-year plan “will later produce effects which will indeed be catastrophic (at least for a substantial fraction of the Earth’s population)”.

“,”unixDate”:347155200000},{“title”:” “,”date”:”1988″,”body”:”

The Nasa scientist James Hansen testifies to the US Senate that “the greenhouse effect has been detected, and it is changing our climate now”. In the US presidential campaign, George Bush Sr says: “Those who think we are powerless to do anything about the greenhouse effect forget about the White House effect … As president, I intend to do something about it.”

“,”unixDate”:567993600000},{“title”:” “,”date”:”2 January 1988″,”body”:”

confidential report prepared for Shell’s environmental conservation committee finds CO2 could raise temperatures by 1C to 2C over the next 40 years with changes that may be “the greatest in recorded history”. It urges rapid action by the energy industry. “By the time the global warming becomes detectable it could be too late to take effective countermeasures to reduce the effects or even stabilise the situation,” it states.

“,”unixDate”:568080000000},{“title”:” “,”date”:”1989″,”body”:”

Exxon, Shell, BP and other fossil fuel companies establish the Global Climate Coalition (GCC), a lobbying group that challenges the science on global warming and delays action to reduce emissions.

“,”unixDate”:599616000000},{“title”:” “,”date”:”1990″,”body”:”

Exxon funds two researchers, Dr Fred Seitz and Dr Fred Singer, who dispute the mainstream consensus on climate science. Seitz and Singer were previously paid by the tobacco industry and questioned the hazards of smoking. Singer, who has denied being on the payroll of the tobacco or energy industry, has said his financial relationships do not influence his research.

“,”unixDate”:631152000000},{“title”:” “,”date”:”1991″,”body”:”

Shell’s public information film Climate of Concern acknowledges there is a “possibility of change faster than at any time since the end of the ice age, change too fast, perhaps, for life to adapt without severe dislocation”.

“,”unixDate”:662688000000},{“title”:” “,”date”:”1992″,”body”:”

At the Rio Earth summit, countries sign up to the world’s first international agreement to stabilise greenhouse gases and prevent dangerous manmade interference with the climate system. This establishes the UN framework convention on climate change. Bush Sr says: “The US fully intends to be the pre-eminent world leader in protecting the global environment.”

“,”unixDate”:694224000000},{“title”:” “,”date”:”1997″,”body”:”

Two month’s before the Kyoto climate conference, Mobil (later merged with Exxon) takes out an ad in The New York Times titled Reset the Alarm, which says: “Let’s face it: the science of climate change is too uncertain to mandate a plan of action that could plunge economies into turmoil.”

“,”unixDate”:852076800000},{“title”:” “,”date”:”1998″,”body”:”

The US refuses to ratify the Kyoto protocol after intense opposition from oil companies and the GCC.

“,”unixDate”:883612800000},{“title”:” “,”date”:”2009″,”body”:”

The US senator Jim Inhofe, whose main donors are in the oil and gas industry, leads the “Climategate” misinformation attack on scientists on the opening day of the crucial UN climate conference in Copenhagen, which ends in disarray.

“,”unixDate”:1230768000000},{“title”:” “,”date”:”1 January 2013″,”body”:”

A study by Richard Heede, published in the journal Climatic Change, reveals 90 companies are responsible for producing two-thirds of the carbon that has entered the atmosphere since the start of the industrial age in the mid-18th century.

“,”unixDate”:1356998400000},{“title”:” “,”date”:”1 January 2016″,”body”:”

The API removes a claim on its website that the human contribution to climate change is “uncertain”, after an outcry.

“,”unixDate”:1451606400000},{“title”:” “,”date”:”1 January 2017″,”body”:”

Exxon, Chevron and BP each donate at least $500,000 for the inauguration of Donald Trump as president.

“,”unixDate”:1483228800000},{“title”:” “,”date”:”2019″,”body”:”

Mohammed Barkindo, secretary general of Opec, which represents Saudi Arabia, Kuwait, Algeria, Iran and several other oil states, says climate campaigners are the biggest threat to the industry and claims they are misleading the public with unscientific warnings about global warming.

Jonathan Watts

“,”unixDate”:1546300800000}],”description”:”

Fossil fuel companies have been aware of their impact on the planet since at least the 1950s

“}”>

Chronologie

Un demi-siècle de tergiversations et de déni – une chronologie de la crise climatique

Montrer

Les entreprises de combustibles fossiles sont conscientes de leur impact sur la planète depuis au moins les années 1950

Le physicien Edward Teller déclare à l’American Petroleum Institute (API) qu’une augmentation de 10% du CO2 sera suffisante pour faire fondre la calotte glaciaire et submerger New York. “Je pense que cette contamination chimique est plus grave que la plupart des gens ont tendance à le croire.”

Le Comité consultatif scientifique du président de Lyndon Johnson déclare que « les polluants ont modifié à l’échelle mondiale la teneur en dioxyde de carbone de l’air », avec des effets qui « pourraient être délétères du point de vue des êtres humains ». Résumant les conclusions, le responsable de l’API a averti l’industrie : “Le temps presse.”

Shell et BP ont commencé à financer la recherche scientifique en Grande-Bretagne cette décennie pour examiner les impacts climatiques des gaz à effet de serre.

Un procès récemment intenté affirme que les scientifiques d’Exxon ont déclaré à la direction en 1977 qu’il y avait un consensus “écrasant” sur le fait que les combustibles fossiles étaient responsables de l’augmentation du dioxyde de carbone atmosphérique.

Une note interne d’Exxon avertit « qu’il est tout à fait possible » que les émissions de CO2 du plan de 50 ans de l’entreprise « produiront plus tard des effets qui seront effectivement catastrophiques (au moins pour une fraction substantielle de la population de la Terre) ».

Le scientifique de la Nasa, James Hansen, témoigne devant le Sénat américain que “l’effet de serre a été détecté, et il modifie notre climat maintenant”. Lors de la campagne présidentielle américaine, George Bush Sr déclare : « Ceux qui pensent que nous sommes impuissants à faire quoi que ce soit contre l’effet de serre oublient l’effet Maison Blanche… En tant que président, j’ai l’intention de faire quelque chose à ce sujet.

Un rapport confidentiel préparé pour le comité de conservation de l’environnement de Shell révèle que le CO2 pourrait augmenter les températures de 1°C à 2°C au cours des 40 prochaines années avec des changements qui pourraient être « les plus importants de l’histoire enregistrée ». Il appelle à une action rapide de la part de l’industrie de l’énergie. “Au moment où le réchauffement climatique deviendra détectable, il pourrait être trop tard pour prendre des contre-mesures efficaces pour réduire les effets ou même stabiliser la situation”, déclare-t-il.

Exxon, Shell, BP et d’autres entreprises de combustibles fossiles créent la Global Climate Coalition (GCC), un groupe de pression qui défie la science sur le réchauffement climatique et retarde les mesures de réduction des émissions.

Exxon finance deux chercheurs, le Dr Fred Seitz et le Dr Fred Singer, qui contestent le consensus dominant sur la science du climat. Seitz et Singer étaient auparavant payés par l’industrie du tabac et s’interrogeaient sur les dangers du tabagisme. Singer, qui a nié être salarié de l’industrie du tabac ou de l’énergie, a déclaré que ses relations financières n’influençaient pas ses recherches.

Le film d’information publique de Shell, Climate of Concern, reconnaît qu’il existe une “possibilité de changement plus rapide qu’à n’importe quel moment depuis la fin de l’ère glaciaire, un changement trop rapide, peut-être, pour que la vie s’adapte sans perturbation grave”.

Lors du Sommet de la Terre de Rio, les pays signent le premier accord international au monde visant à stabiliser les gaz à effet de serre et à prévenir les interférences d’origine humaine dangereuses avec le système climatique. Celle-ci établit la convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques. Bush Sr dit : “Les États-Unis ont pleinement l’intention d’être le leader mondial prééminent dans la protection de l’environnement mondial.”

Deux mois avant la conférence sur le climat de Kyoto, Mobil (qui a ensuite fusionné avec Exxon) publie une annonce dans le New York Times intitulée Reset the Alarm, qui dit : « Regardons les choses en face : la science du changement climatique est trop incertaine pour imposer un plan de une action qui pourrait plonger les économies dans la tourmente.

Les États-Unis refusent de ratifier le protocole de Kyoto après une intense opposition des compagnies pétrolières et du CCG.

Le sénateur américain Jim Inhofe, dont les principaux donateurs sont dans l’industrie pétrolière et gazière, mène l’attaque de désinformation “Climategate” contre les scientifiques le jour de l’ouverture de la conférence cruciale de l’ONU sur le climat à Copenhague, qui se termine dans le désarroi.

Une étude de Richard Heede, publiée dans la revue Climatic Change, révèle que 90 entreprises sont responsables de la production des deux tiers du carbone qui est entré dans l’atmosphère depuis le début de l’ère industrielle au milieu du XVIIIe siècle.

L’API supprime une affirmation sur son site Web selon laquelle la contribution humaine au changement climatique est “incertaine”, après un tollé.

Mohammed Barkindo, secrétaire général de l’Opec, qui représente l’Arabie saoudite, le Koweït, l’Algérie, l’Iran et plusieurs autres États pétroliers, affirme que les militants pour le climat sont la plus grande menace pour l’industrie et affirme qu’ils induisent le public en erreur avec des avertissements non scientifiques sur le réchauffement climatique.

Jonathan Watts

Merci pour votre avis.

Bailey a déclaré que, alors que le monde atteignait le bord de l’effondrement écologique, il avait besoin d’une alternative viable à cette “société de consommation universelle” au cours de la prochaine décennie.

“La recherche montre clairement que les gouvernements et le secteur privé ont le plus grand rôle à jouer, mais il ressort également de notre analyse que les individus et les communautés peuvent faire une énorme différence.”

La campagne Jump demande aux gens de s’inscrire pour effectuer les six « quarts » suivants pendant un, trois ou six mois :

Adoptez une alimentation essentiellement végétale, avec des portions saines et sans gaspillage

N’achetez pas plus de trois nouveaux vêtements par an

Conserver les produits électriques pendant au moins sept ans

Ne prenez pas plus d’un vol court-courrier tous les trois ans et un vol long-courrier tous les huit ans

Débarrassez-vous des véhicules à moteur personnels si vous le pouvez – et si ce n’est pas le cas, conservez votre véhicule actuel plus longtemps

Effectuez au moins un changement de vie pour donner un coup de pouce au système, comme passer à une énergie verte, isoler votre maison ou changer de fournisseur de retraite

La campagne a été officiellement lancée samedi et Bailey a déclaré qu’il y avait déjà un mouvement croissant émergeant en réponse aux preuves avec des groupes Jump en place et fonctionnant dans tout le pays.

Des militants indigènes sur la lutte contre la crise climatique :
Des militants indigènes sur la lutte contre la crise climatique : “Nous avons fait plus que n’importe quel gouvernement” – vidéo

“Il ne s’agit pas seulement de nouvelles informations ou d’une “campagne” de changement de comportement normal, mais d’un mouvement amusant qui s’efforce d’aller bien au-delà des suspects “verts” habituels”, a déclaré Bailey. “Un mouvement capable d’engager tous les types de personnes… engageant et dirigé par des communautés de couleur et des exclus économiquement.”

Bailey a déclaré qu’il y avait une croyance largement répandue dans les cercles climatiques ces dernières années que l’action individuelle était relativement inefficace et que la seule option était de sortir dans la rue et d’exiger un changement de système de la part des gouvernements et des entreprises.

“De toute évidence, cela reste extrêmement important, mais ce que cette recherche montre, c’est qu’il y a un rôle pour un nouveau mouvement climatique joyeux qui peut aider à ouvrir la voie à moins de choses et plus de joie.”

Certains des changements réclamés par la campagne dépendent, au moins en partie, d’un changement systémique – le coût prohibitif des tarifs de train pourrait ne laisser aux individus d’autre choix que d’utiliser des vols court-courriers pour des trajets essentiels ; les transports en commun peuvent être chers ou inexistants dans certaines régions du pays, ne laissant aux gens d’autre choix que d’utiliser leur voiture.

Bailey était l’auteur principal du plan du parti travailliste visant à décarboner le secteur énergétique britannique lors des dernières élections. Il a travaillé dans le secteur de l’énergie verte au Royaume-Uni, aux États-Unis et en Chine au cours des 15 dernières années, et a déclaré que les actions individuelles pourraient avoir un effet en cascade, conduisant à une action au niveau communautaire et contribuant finalement à un changement systémique.

Bien que tout le monde ne soit pas en mesure de s’engager à respecter toutes les promesses, le simple fait de “prendre un départ” pourrait avoir un impact important, a-t-il déclaré.

“Ce n’est pas un retour à l’âge de pierre, c’est juste trouver un équilibre. Moins consommer dans les pays occidentaux relativement riches peut signifier plus de créativité, de comédie, de connexion… Vivre pour la joie, pas pour des trucs.

La recherche est basée sur une étude menée par des universitaires de l’Université de Leeds, d’Arup et du groupe C40 des principales villes qui évalue l’impact de la consommation par les habitants des principales villes du monde.

L’analyse de ces données a révélé que les six étapes décrites ci-dessus pourraient réduire les émissions mondiales de 25 à 27 %.

Ben Smith, directeur du changement climatique chez Arup, qui a dirigé l’analyse, a déclaré qu’à mesure que les preuves scientifiques s’accumulaient, il était clair que toutes les couches de la société devaient agir.

« Nos recherches montrent que nous tous, des politiciens, dirigeants municipaux et chefs d’entreprise aux citoyens individuels, avons des rôles importants à jouer. Et il est clair que nous pouvons faire beaucoup de choses en tant qu’individus, et que c’est l’un des endroits les plus faciles et les plus rapides pour commencer ».