Quel est le plan énergétique de Boris Johnson et que manque-t-il ? | industrie de l’énergie

Boris Johnson a affirmé jeudi que sa stratégie de sécurité énergétique avait fourni “une énergie propre, abordable et sûre à la population pour les générations à venir”.

Dans des commentaires publiés alors qu’il lançait la politique à la centrale nucléaire de Hinkley Point C dans le Somerset et plaçait l’énergie atomique au centre de son plan, le Premier ministre a déclaré que son gouvernement était le premier depuis des années à ne pas “esquiver les grandes décisions sur l’énergie” .

Pourtant, en quelques heures, les critiques ont parlé d’un manque d’ambition, en particulier autour de l’éolien terrestre et de l’efficacité énergétique, des pistes qui, selon les experts, offrent le meilleur et le plus rapide espoir de réduire les factures et d’atteindre l’autosuffisance énergétique.

Alors, qu’y a-t-il exactement dans le plan et qu’y manque-t-il?

Nucléaire

La demande maximale d’électricité en hiver est d’environ 60 gigawatts et National Grid s’attend à ce qu’elle soit de 85 GW d’ici 2050, car les véhicules et le chauffage domestique sont de plus en plus électrifiés, avec un tampon de sécurité nécessaire en plus de cela.

Johnson s’est fixé un objectif de 25% d’électricité provenant du nucléaire. Cela signifie augmenter la capacité de 7 GW à 24 GW d’ici 2050, un effort devant être supervisé par un nouvel organisme, Great British Nuclear.

La première phase impliquera huit nouveaux réacteurs nucléaires, soit l’équivalent de quatre centrales électriques de 3 GW. Sizewell C doit être approuvé au cours de cette législature. Deux autres suivront dans le prochain, avec Wylfa sur Anglesey en tête. Après cela, les projets pourraient être situés sur des sites approuvés tels que Oldbury dans le Gloucestershire et Moorside (Sellafield) dans le Cumbria. De petits réacteurs nucléaires de près de 0,5 GW chacun feront partie du mélange, Rolls-Royce et GE Hitachi travaillant sur des projets.

Le modèle de financement de la «base d’actifs réglementés» récemment approuvé transférera le risque au contribuable, atténuant l’aversion au risque des entreprises privées, qui a entravé le développement récent. Les ministres n’ont pas exclu de prendre une participation dans des usines individuelles.

Il n’y aura cependant pas de centrale nucléaire en Ecosse, dont le parlement a réaffirmé son opposition.

Vent

“Nous serons l’Arabie saoudite de l’éolien”, affirme le gouvernement.

Les objectifs éoliens offshore ont été augmentés, passant de 40 GW à 50 GW, avec des réformes de planification visant à réduire les délais de livraison, qui peuvent aller jusqu’à 13 ans. Mais les combats conservateurs sont devenus à terre un point sensible.

Parc éolien terrestre dans le sud du Pays de Galles
Parc éolien terrestre dans le sud du Pays de Galles. Photographie : Pays de Galles/Alamy

Une version divulguée du plan énergétique, rapportée pour la première fois par le journal i, comprend un objectif de 45 GW d’ici 2035, contre près de 15 GW actuellement. Cela a disparu dans le document final, après que les députés conservateurs anti-vent ont refusé d’accepter la révision des lois de planification qui rendent pratiquement impossible le développement à terre en Angleterre.

Le gouvernement dit qu’il examinera les communautés locales offrant des factures d’électricité moins chères en échange de leur consentement, mais ne déchirera pas ces règles de planification obstructives.

Aucune interdiction de ce type n’existe en Écosse, qui est mieux adaptée à l’onshore que l’Angleterre grâce à des vitesses de vent plus élevées et à des endroits plus éloignés.

Dans un clip télévisé à Hinkley Point C, Johnson a déclaré que les turbines terrestres étaient “controversées avec les gens”.

“Les gens sentent qu’ils affectent la beauté de la campagne, je le comprends tout à fait.”

Cependant, un sondage réalisé par YouGov en 2021 montre que les deux tiers des personnes soutiennent les projets éoliens terrestres, même dans les zones rurales.

Solaire

Solar est en ligne pour l’une des plus grandes extensions. Le plan envisage une multiplication par cinq qui pourrait porter la capacité totale de 14 GW à 70 GW d’ici 2035. Contrairement à l’éolien terrestre, cela pourrait être soutenu par une réforme de la planification qui favorise le développement sur des sites non protégés.

Efficacité énergétique

Le plan de sécurité énergétique ne contient aucun nouvel investissement majeur dans la modernisation des maisons qui fuient pour les rendre plus faciles et moins chères à chauffer, malgré le prix du gaz – la source de chaleur pour 90% des maisons – atteignant des sommets historiques.

Pas plus tard qu’en 2012, le Royaume-Uni modernisait 2,3 millions de maisons par an grâce au financement gouvernemental qui a été réduit lorsque David Cameron a juré d’éliminer la «merde verte», ralentissant le rythme à un filet. Le plan de sécurité énergétique offre très peu pour raviver cette volonté d’isoler le Royaume-Uni, ce qui exaspère les groupes environnementaux.

pétrole et gaz

Les propositions renouvelables du gouvernement se sont accompagnées d’un soutien ferme au pétrole et au gaz, attisant davantage la colère des écologistes. Les foreurs de la mer du Nord seront encouragés à rechercher de nouvelles licences, bien que le gouvernement n’ait pas quantifié l’impact qu’il s’attend à ce que cela ait sur la production.

Après avoir interdit la fracturation hydraulique en 2019, le gouvernement va commander un examen “impartial” par le British Geological Survey pour déterminer si cela peut être fait en toute sécurité.