Plusieurs États poursuivent l’EPA devant la Cour suprême | WDVM25 et DCW50

WASHINGTON (WDVM) – Le procureur général de Virginie-Occidentale, Patrick Morrisey, et des représentants d’autres États poursuivent l’Agence de protection de l’environnement, affirmant que l’agence ne devrait pas avoir le pouvoir de réglementer les émissions du secteur de l’électricité.

Morrisey s’est adressé aux membres des médias après les plaidoiries d’ouverture devant le bâtiment de la Cour suprême. Il était satisfait de la performance du solliciteur général Lindsay See lors de l’interrogatoire avec les juges de la Cour suprême. Il dit que l’affaire se résume à un argument spécifique.

“Les principales questions d’actualité doivent être résolues par le Congrès, par opposition à une bureaucratie irresponsable”, a déclaré Morrisey.

La juge Sonya Sotomayor a exprimé ses sentiments sur la question lors des plaidoiries en disant qu’elle souhaitait qu’il y ait des réglementations qui protègent mieux l’environnement.

“Je souhaite vraiment qu’il y ait un règlement qui élimine le dioxyde de carbone, mais même celui-ci pourrait l’éliminer de certaines sources, mais ce règlement n’élimine pas ces émissions en général”, a déclaré le juge Sotomayor.

Actuellement, l’EPA n’a pas le pouvoir de réglementer ce secteur spécifique, pour commencer. Les juges Sotomayor, Kagan et Breyer l’ont souligné lorsqu’ils ont interrogé le solliciteur général See.

“Eh bien, cela donne un endroit où s’arrêter parce que la loi dit également que vous devez tenir compte du coût et que vous devez tenir compte de divers autres facteurs”, a déclaré la juge Elena Kagan à propos de l’absence de limitations de l’EPA. «Donc, ce n’est pas une sorte de, vous savez, réglementer jusqu’à la fin du genre de statut mondial. Il dit très clairement qu’il y a d’autres contraintes à prendre en compte pour imposer des limites raisonnables.

Morrisey dit que l’EPA pourrait anéantir des emplois dans le Mountain State si ce pouvoir n’est pas remis au Congrès.

“Les habitants de la Virginie-Occidentale connaissent l’importance de résoudre ce problème car il ne s’agit pas seulement des centrales électriques au charbon, cela signifie des emplois dans le secteur de l’énergie, cela signifie les emplois de détail connexes, les emplois dans les restaurants”, a déclaré Morrisey. “Des villes entières qui peuvent être fermées à cause de réglementations qui n’ont pas d’origine légale.”

Les partisans de l’EPA disent que le charbon n’est pas la voie à suivre. Ils se sont réunis devant la Cour suprême pour exprimer l’importance de reconnaître et de prévenir le changement climatique ainsi que l’importance de la Clean Air Act.

Les partisans de l’EPA se rassemblent devant la Cour suprême.

Un partisan s’est adressé à la foule, affirmant qu’il appartenait à la Cour suprême de protéger les familles et les résidents de “l’augmentation des coûts et des dangers croissants du changement climatique”.

“La Cour suprême des États-Unis doit écouter les personnes qui souffriront le plus des conséquences du changement climatique si les compagnies charbonnières réussissent finalement”, a déclaré le partisan de l’EPA.

Ce n’est pas la première fois que le WVAG poursuit l’EPA. AG Morrisey a expliqué que les arguments oraux d’aujourd’hui ont justifié environ 8 ans de travail de son bureau contre l’EPA.