Les quatre plus gros mensonges du GOP sur Joe Biden et les combustibles fossiles – Mother Jones

Le représentant Jim Jordan fait partie des législateurs républicains qui tentent d’induire le public en erreur sur l’administration Biden et ses actions.Graeme Jennings/AP

Cette histoire a été initialement publiée par HuffPost et est reproduit ici dans le cadre du Bureau du climat collaboration.

législateurs républicains et les médias de droite ont réagi à l’invasion de l’Ukraine par la Russie en menant une campagne de désinformation sur l’administration Biden « en guerre contre les combustibles fossiles ».

L’objectif, bien sûr, est de tirer parti de la crise en Europe de l’Est pour fournir plus d’accès et un allégement réglementaire à un secteur pétrolier et gazier qui est déjà très rentable, fortement subventionné, a une influence énorme à Washington et est assis sur des permis inutilisés pour forer .à travers des millions d’acres de terre et d’eau.

Sén. John Kennedy (R-La.) accusé Le président Joe Biden de mener « un assaut frontal contre le pétrole et le gaz ». Sén. Shelley Moore Capito (RW.Va.) déploré Les «politiques énergétiques à l’envers, l’Amérique dernière» de Biden. Et de nombreux autres membres du GOP soutenus par l’industrie ont passé les jours depuis que la Russie a lancé sa guerre violente à colporter des points de discussion de l’industrie et à exiger que Biden “libère” le plein potentiel pétrolier et gazier de l’Amérique.

La campagne du GOP pour blâmer Biden à la fois pour la guerre de la Russie et les prix élevés du gaz a inclus des déclarations trompeuses et des mensonges éhontés, ainsi que des listes de demandes en circulation qui miroir de près ceux de l’industrie des combustibles fossiles. Il est dirigé par certains des plus grands bénéficiaires de Washington des dons de campagne de l’industrie. Et cela fait suite au dernier rapport sur le climat désastreux des Nations Unies, qui avertit que la fenêtre pour maîtriser les gaz à effet de serre afin de « garantir un avenir vivable et durable » se referme rapidement.

Décomposons quelques-uns des plus gros whoppers :

1. L’administration a “détruit” notre industrie énergétique

Dans un article sur Twitter cette semaine, House Minority Whip Steve Scalise (R-La.) A écrit que la hausse des prix à la pompe pendant la présidence de Biden “est ce qui se passe lorsque vous détruisez l’industrie énergétique américaine” – dans le cadre d’un argument plus large que Biden mène «guerre» contre les entreprises nationales de combustibles fossiles.

Pour un détruit l’industrie, Big Oil se porte exceptionnellement bien. Deux ans après que la pandémie a fait chuter la demande et les prix du pétrole, les plus grands producteurs du pays – ExxonMobil, Chevron et ConocoPhillips – ont vu leurs bénéfices monter en flèche parallèlement aux prix de l’énergie. Et tandis que Biden a fait campagne sur une promesse de «s’attaquer à l’industrie des combustibles fossiles» et de mettre fin au forage sur les terres et les eaux fédérales, cela ne s’est pas concrétisé.

En fait, à la frustration des défenseurs du climat et de l’environnement, l’administration Biden a approuvé plus de permis de forage au cours de sa première année au pouvoir que l’ancien président Donald Trump dans l’un de ses trois premiers, selon les données compilées par le groupe de conservation Center for Western Priorities. . Il a également organisé l’année dernière la plus grande vente de concessions pétrolières et gazières offshore de l’histoire des États-Unis dans le golfe du Mexique. Un juge fédéral a par la suite annulé ces baux, concluant que l’administration Biden n’avait pas correctement tenu compte des effets climatiques lors de la tenue de l’enchère offshore.

“L’administrateur Biden ne fait presque rien pour inhiber pratiquement la production de pétrole à court terme”, a déclaré Casey Merriman, analyste à la société de recherche industrielle Energy Intelligence. a écrit sur Twitter.

Rien de tout cela n’est susceptible de tempérer la rhétorique républicaine. Les “agences de Biden ont fait la guerre à la production nationale, et nous avons vu la production nationale chuter et chuter et chuter”, a déclaré le sénateur. Ted Cruz (R-Texas) a déclaré à Fox News cette semaine.

En réalité, les États-Unis ont produit plus de pétrole et de gaz au cours de la première année au pouvoir de Biden que pendant celle de Trump, et la production de pétrole brut devrait atteindre un niveau record en 2023, selon la US Energy Information Administration.

2. Biden a « mis fin » au forage pétrolier et gazier sur les terres fédérales

Dans une interview à la fin du mois dernier avec le média de droite Newsmax, Sen. Marsha Blackburn (R-Tenn.) a affirmé que le président russe Vladimir Poutine avait décidé d’envahir l’Ukraine à cause des politiques énergétiques de Biden, y compris “l’arrêt des forages sur les terres fédérales”.

Biden n’a pas mis fin au forage fédéral, loin de là.

Au début de son mandat, Biden a fait une pause Nouveau baux pétroliers et gaziers sur les terres et les eaux fédérales en attendant le résultat d’un examen du programme fédéral de baux – une action que les républicains alliés à l’industrie ont faussement qualifiée d’« interdiction » et prédit à tort qu’elle dévasterait le secteur de l’énergie. Un juge fédéral nommé par Trump en Louisiane a par la suite annulé le décret exécutif de Biden qui gelait les nouveaux baux.

Plus récemment, en février, l’administration Biden a institué une deuxième pause sur les nouveaux baux et permis fédéraux en réponse à une deuxième décision d’un juge nommé par Trump qui empêchait l’administration d’utiliser un calcul plus élevé pour les dommages associés aux émissions de gaz à effet de serre qui réchauffent la planète.

Rien de tout cela n’a empêché les entreprises américaines d’aller de l’avant avec des forages en vertu de permis fédéraux déjà approuvés ou sur des terres étatiques ou privées. Environ 75% de la production nationale de pétrole et 86% de la production de gaz se produisent sur des terres publiques et privées, selon le ministère de l’Intérieur.

Comme l’a souligné à plusieurs reprises l’attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, ces dernières semaines, l’industrie a stocké plus de 9 000 permis non utilisés mais approuvés pour forer à terre. Près de la moitié des quelque 25 millions d’acres de terres fédérales actuellement louées ne sont pas actuellement en production.

“Je suggérerais que vous demandiez aux compagnies pétrolières pourquoi elles ne les utilisent pas si elles souhaitent forer davantage”, a déclaré Psaki à Peter Doocy de Fox News lors d’une conférence de presse cette semaine.

Alors que les républicains relancent le mantra «percer, bébé, percer» et exigent que Biden «libère» l’énergie américaine, le secteur pétrolier et gazier et ses investisseurs de Wall Street ont clairement indiqué qu’ils n’avaient guère intérêt à accélérer le forage dans des prix record, comme NPR a signalé.

Et même s’ils le faisaient, cela ne ferait pas grand-chose pour alléger les prix de l’essence à court terme.

3. Biden a “fermé” le pipeline Keystone XL

Le pipeline controversé Keystone XL était un suggéré Projet de 1 179 milles et 8,5 milliards de dollars qui aurait transporté quelque 830 000 barils de pétrole sale de sables bitumineux par jour de l’Alberta, au Canada, au Nebraska. Biden a révoqué un permis clé pour le Keystone XL via un décret exécutif sur le climat lors de son premier jour au pouvoir, le tuant effectivement. Seulement 8 % de l’oléoduc a été construit et il n’a jamais transporté de pétrole.

Cependant, les républicains ont attaqué Biden avec des mensonges sur le projet assiégé, le confondant parfois avec le plus grand système Keystone Pipeline qui est en service depuis 2010 et auquel le Keystone XL était censé être lié.

Biden “ferme le pipeline Keystone”, le représentant Jim Jordan (R-Ohio) déclaré dans une interview la semaine dernière. “Remettez le pipeline Keystone en service!” Sén. Steve Daines (R-Mont.) a poursuivi lors d’une audience du Congrès. “Si nous avions un président fort, il remettrait le pipeline Keystone en ligne”, a déclaré le gouverneur. Kristi Noem (RS.D.) a déclaré à Fox News. Et lors d’une conférence de presse mardi, Sen. Roy Blunt a faussement déclaré que le Keystone XL aurait « produit » à peu près le même nombre de barils que les États-Unis importent actuellement de Russie.

Encore une fois, le Keystone XL n’a jamais été opérationnel. Et il n’allait jamais “produire” une goutte d’huile. Il s’agissait plutôt d’une proposition d’extension, ou de raccourci, pour transporter le pétrole canadien vers le Nebraska, où il se raccorderait au pipeline Keystone existant et serait envoyé aux raffineries du Texas et finalement exporté à l’étranger.

Interrogé mercredi si Biden reconsidérerait sa décision de tuer le Keystone XL, Psaki a déclaré que cela ne résoudrait aucun des problèmes pétroliers actuels aux États-Unis.

“Le pipeline n’est qu’un mécanisme de livraison, ce n’est pas un gisement de pétrole”, a déclaré Psaki. “Il ne fournit pas plus d’approvisionnement dans le système.”

4. Biden a “détruit l’indépendance énergétique américaine”

Il existe de nombreuses itérations, mais l’argument républicain est fondamentalement que Biden a “inversé”, “saboté” et “sacrifié” la soi-disant “indépendance énergétique” – certains l’appellent “domination énergétique” – que les États-Unis auraient obtenue sous Trump.

“Trump nous a donné l’indépendance énergétique. Biden nous a donné du gaz cher », a récemment déclaré Jordan tweeté.

“Les politiques anti-énergétiques de Biden ont provoqué une flambée des prix, mis fin à l’indépendance énergétique de l’Amérique et compromis notre sécurité nationale”, ont déclaré House Republicans. a écrit dans un message de leur compte Twitter officiel.

« L’indépendance énergétique » peut avoir différentes significations. Si les républicains parlent simplement de produire plus d’énergie que nous n’en consommons, les États-Unis restent aujourd’hui indépendants sur le plan énergétique, comme l’a souligné Robert Rapier, ingénieur et auteur de l’industrie de l’énergie, dans un article de Forbes cette semaine. Mais s’ils parlent d’une nation exempte de tout produit pétrolier importé, les États-Unis n’y sont jamais parvenus sous Trump.

“En termes catégoriques, les États-Unis ne sont pas indépendants du pétrole, et ne l’ont pas été depuis les premiers jours de la production pétrolière”, a écrit cette semaine Rick Newman, chroniqueur de Yahoo Finance.

Les États-Unis sont le plus grand producteur mondial de pétrole et de gaz depuis 2018. Et en 2020, ils sont devenus pour la première fois un exportateur net de pétrole. Pourtant, il importe des millions de barils de pétrole par jour, notamment du Canada, du Mexique, de l’Arabie saoudite et, jusqu’à récemment, de la Russie. Plus tôt cette semaine, Biden a signé un décret exécutif interdisant les importations de pétrole russe – une décision qui bénéficiait d’un soutien bipartite, mais qui, selon Biden, ferait grimper encore plus les prix de l’essence. (Sous la surveillance de Trump, les importations de pétrole russe ont augmenté de 39 %, comme l’a rapporté le HuffPost).

Comme l’ont souligné les derniers mois, les États-Unis restent à la merci d’un marché mondial de l’énergie qui fixe les prix du pétrole et du gaz au pays et à l’étranger – une réalité qui, selon l’administration Biden et les écologistes, devrait motiver la nation à passer rapidement aux sources d’énergie renouvelables. .