Les nominés alarmistes climatiques de Biden envoient un message effrayant aux institutions financières et à l’industrie de l’énergie

Nous voulons qu’ils fassent faillite si nous voulons lutter contre le changement climatique.

“…toiLa façon dont nous nous débarrassons essentiellement de ces financiers du carbone est que nous les affamons de leur source de capital.”

« Les régulateurs financiers doivent repenser leur propre rôle afin de pouvoir jouer leur rôle dans la réinvention plus large de l’économie.”

“…l’adoption de [financial regulatory] pratiques et politiques qui alloueront des capitaux et aligneront les portefeuilles sur des investissements durables qui ne dépendent pas du carbone et des combustibles fossiles.

« Cela va changer l’allocation du capital. Soudain, les gens vont faire des évaluations en tenant compte du risque à long terme pour l’investissement en fonction de la crise climatique.

Ce sont toutes des citations de Président BidenJoe Biden Ungar-Sargon: La classe ouvrière est la plus durement touchée par l’inflation Le comté du Nevada envisage de compter tous les bulletins de vote à la main Biden annonce l’aide militaire B en Ukraine: rapport PLUSles candidats et les personnes nommées de haut niveau actuels et anciens. Leurs déclarations ne sont pas faites dans le vide et les signaux qu’ils envoient sont autant responsables de l’inflation énergétique que nous connaissons aujourd’hui que représentatifs de l’hostilité de l’administration envers les énergies fossiles. Cette rhétorique anti-énergie a eu un effet dissuasif sur les marchés et les investissements à long terme, décapitalisant l’industrie pétrolière et gazière américaine en plein essor. Dans un effort pour apaiser leur base libérale, l’administration Biden a promulgué des politiques et diffusé des messages qui choisissent et choisissent les industries favorisées par rapport aux industries défavorisées.

Malheureusement, les banques et les institutions financières ont emboîté le pas, apaisant les investisseurs activistes en bloquant les producteurs d’énergie, les armes à feu et d’autres industries légales en restreignant leur accès au crédit et au capital. Par conséquent, les producteurs de Bakken, dans mon État du Dakota du Nord, se sont retrouvés à court d’argent et produisent maintenant 400 000 barils par jour de moins qu’à son apogée. De même, les projets de captage du carbone ont eu du mal à trouver un financement parce que les responsables administratifs et financiers se sont concentrés sur les types de combustibles plutôt que sur l’objectif de réduction des émissions.

Cette discrimination politiquement motivée est la raison pour laquelle j’ai introduit le Loi sur l’accès équitable aux services bancaires. Cette législation, qui est coparrainé par un tiers du Sénatprotège l’accès aux services financiers et les banques veillent à fonder leurs décisions sur une analyse impartiale et individualisée fondée sur les risques, élaborée à partir de données empiriques et évaluée selon des normes quantifiables.

L’administration Biden prévoit de doubler son programme de réglementation excessive. Le 21 mars, la Securities and Exchange Commission (SEC) annoncera sa règle régissant la manière dont les sociétés cotées en bourse sont tenues de divulguer leurs risques liés au changement climatique. Non seulement la SEC n’a pas le pouvoir d’exiger des divulgations qui ne sont pas importantes sur le plan financier, mais les nouvelles exigences en matière de rapports sur le climat sont arbitraires, déroutantes et imposeraient des coûts importants aux sociétés cotées en bourse.

L’assaut réglementaire et la rhétorique acerbe de l’administration Biden se déroulent dans un contexte de flambée des prix de l’énergie. Alors que le président Biden a pris la bonne décision d’interdire les importations d’énergie en provenance de Russie après la pression bipartite du Congrès, cette action en elle-même n’est pas suffisante. L’administration se tournerait vers des despotes en Iran et au Venezuela pour aider à faire face aux pénuries de pétrole. Au lieu de cela, il devrait envoyer des signaux de marché aux producteurs d’énergie américains qui veulent intervenir, combler le vide et aider les alliés européens de l’Amérique à devenir moins dépendants de l’approvisionnement énergétique des dictateurs. Jen PsakiJen PsakiOvernight Defence & National Security – Présenté par AM General – Préparation du grand discours de Zelensky Les législateurs font pression sur la Maison Blanche pour soutenir le plan polonais de l’administration Biden d’envoyer 6 millions pour aider les réfugiés ukrainiens PLUS aime parler de jaugeage des prix et de soi-disant action différée des producteurs de pétrole et de gaz. En réalité, de nombreux producteurs et raffineurs sont prêts et disposés à intervenir, mais aucun PDG sain d’esprit ne dépenserait des millions ou des milliards en dépenses d’investissement coûteuses lorsque leur gouvernement vante activement une transition énergétique pour réglementer ou décapitaliser.

L’administration Biden doit changer radicalement de cap en inversant les efforts bureaucratiques pour refuser le financement de ce qu’elle considère à tort comme des industries « socialement sous-optimales ». Il commence par retirer les candidats et les nominations politiques radicaux et alarmistes pour le climat. Ces signaux pourraient fournir aux banques, aux institutions financières et aux producteurs d’énergie la sécurité et la stabilité nécessaires pour déclencher la croissance énergétique américaine à long terme.

Cramer est le sénateur junior du Dakota du Nord.

.