L’environnement de la philanthropie mondiale s’améliore, selon un rapport

L’environnement mondial de la philanthropie s’est légèrement amélioré depuis 2018, selon un rapport publié jeudi par la Lilly Family School of Philanthropy de l’Université de l’Indiana, bien que les chercheurs aient noté que l’invasion de l’Ukraine a le potentiel de changer radicalement les perspectives de la philanthropie mondiale dans les années à venir, surtout dans toute l’Europe.

Amir Pasic, doyen de la Lilly School, a déclaré que l’une des plus grandes opportunités d’améliorer le climat de la philanthropie mondiale consiste à éliminer les restrictions que certains pays ont imposées aux flux transfrontaliers d’argent vers les organisations à but non lucratif.

“La facilité d’envoi d’argent à travers les frontières est essentielle”, a déclaré Pasic. “Ces réglementations sont importantes.”

Cependant, il a ajouté qu’il était impressionné par l’innovation en cours dans l’activité philanthropique pour contourner les restrictions gouvernementales, une tendance qu’il s’attend à poursuivre. Il a cité en exemple des personnes qui réservent des locations en Ukraine via Airbnb qu’elles n’ont pas l’intention d’utiliser comme moyen de faire entrer de l’argent dans le pays.

Le besoin humanitaire sera là et les gens continueront d’innover », a déclaré Pasic.

Le nouveau rapport, l’indice mondial de l’environnement de la philanthropie 2022, est conçu pour donner aux décideurs politiques et aux dirigeants philanthropiques une vue d’ensemble des conditions de don dans le monde.

Le rapport a révélé que 56 des 91 pays étudiés avaient un environnement favorable à la philanthropie de 2018 à 2020, les années étudiées. Pendant ce temps, un tiers ont signalé un environnement restrictif pour les donateurs qui souhaitent donner de l’argent dans des pays autres que le leur.

Le rapport est basé sur des questionnaires remplis par des experts nationaux. L’indice note les pays et les régions sur une échelle de cinq points dans six domaines : facilité de gestion d’une organisation philanthropique, incitations fiscales, lois régissant les dons transfrontaliers, environnement politique, environnement économique et environnement socioculturel (y compris traditions philanthropiques).

Les pays des Balkans, l’Europe du Nord, l’Asie du Sud et du Sud-Est et l’Afrique subsaharienne ont connu des améliorations de leur environnement pour la philanthropie, tandis que de légères baisses ont été observées au Canada, aux États-Unis, en Amérique latine, au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, en Océanie et en Europe du Sud.

Les États-Unis se sont classés près du haut de la liste, avec un score global de 4,76, en légère baisse par rapport à 4,77 dans le rapport précédent. Pasic a noté que les modifications de la loi américaine adoptées en 2017 réduisent la part des personnes qui détaillent leurs impôts, créant un environnement de don moins favorable.

La moyenne mondiale était de 3,63.

Ukraine et Russie

Des experts en philanthropie mondiale ont déclaré que les résultats suggèrent que de nombreux pays dans le monde, et les nations européennes en particulier, sont bien placés pour aider à faire face à la crise humanitaire mondiale qui se déroule à la suite de l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Les chercheurs ont également noté que l’environnement mondial de la philanthropie sera probablement très différent dans quelques années à la suite de l’invasion, bien qu’il soit beaucoup trop tôt pour prédire quels pourraient être ces changements et s’ils amélioreront ou empireront l’environnement philanthropique. . .

Nick Deychakiwsky, responsable principal du programme à la Fondation Charles Stewart Mott, qui a aidé à financer le rapport, a déclaré que si la Russie parvient à capturer l’Ukraine, l’environnement philanthropique dans les deux pays pourrait s’aggraver considérablement.

Même si l’Ukraine parvient à repousser l’invasion, elle aura besoin d’une aide importante pendant des années à bien des égards, a noté Deychakiwsky. La Russie pourrait également s’ouvrir à une aide philanthropique mondiale si une défaite en Ukraine conduisait à un changement dans la structure du pouvoir russe, a-t-il déclaré.

Quoi qu’il en soit, a déclaré Deychakiwsky, les pays de toute l’Europe font preuve d’une formidable capacité de philanthropie à aider à la crise humanitaire, une réponse qui pourrait considérablement renforcer la position de la région dans la prochaine version du rapport.

Il a ajouté : “Le rapport indique l’intérêt d’avoir le moins d’obstacles possible à la philanthropie transfrontalière.”

Deychakiwsky a une longue carrière dans la philanthropie en Ukraine et dans d’autres pays de la région. Ses parents ont émigré d’Ukraine aux États-Unis, son épouse est de Kiev et il a de nombreux amis et parents qui sont toujours en Ukraine ou ont fui le pays.

l’Amérique latine

Deychakiwsky s’est dit préoccupé par les limites imposées à la philanthropie, en particulier en Amérique latine. Cette préoccupation a été reprise par Nadya Hernández, directrice de programme chez Wings, une organisation de développement et de soutien à la philanthropie dont le siège est au Brésil et qui compte 193 organisations membres dans 58 pays.

Dans une interview en Colombie, Hernández a déclaré que certaines de ces limitations incluent une surveillance accrue des activités à but non lucratif, ainsi qu’une bureaucratie et une paperasserie supplémentaires.

Hernández, qui était conseiller sur le rapport, a déclaré que les conclusions sont “un appel à l’action”.

« Nous pourrions faire mieux », a-t-elle déclaré.

Facteurs de notation

Le nouveau rapport couvre l’ensemble des 79 pays inclus dans le rapport précédent, publié en 2018, ainsi que 12 pays supplémentaires. En comparant les 79 économies incluses dans les deux rapports, l’environnement philanthropique mondial a montré une légère amélioration de 3,64 à 3,67.

Parmi les points clés :

  • Un tiers des 79 pays dans les deux rapports ont vu leur environnement politique se détériorer en raison de facteurs tels que l’instabilité politique, les restrictions sur le financement étranger, le harcèlement de l’État et les campagnes négatives, en particulier contre les droits de l’homme et les organisations de surveillance.
  • Parmi les six facteurs explorés, la facilité d’exploiter une organisation philanthropique a obtenu le score le plus élevé (3,97) et l’environnement économique le score le plus bas (3,46). Les chercheurs ont noté que le début de la pandémie était probablement responsable de la performance relativement faible de l’économie.
  • L’environnement politique a montré la plus forte augmentation de score dans le monde, tandis que l’environnement connu pour le transfrontalier a légèrement diminué.

.