L’environnement bénéficierait de la facture de bouteilles de l’Illinois

Quand je suis allé dans le Michigan avec des copains pendant les vacances de printemps, j’ai été étonné de découvrir que tant de gens dans l’État se soucient du recyclage. Pendant la pause, mes amis et moi avons rempli plusieurs sacs de bouteilles en plastique, de canettes en aluminium et de bouteilles en verre et les avons rendus contre de l’argent. En regardant plus loin dans la législation sur le recyclage du Michigan, je pense que des lois similaires devraient exister immédiatement dans l’Illinois.

QUELLES SONT LES LOIS SUR LA CONSIGNE DES CONTENEURS DE BOISSONS ?

Les lois sur le dépôt des contenants de boissons, communément appelées « factures de bouteilles », sont simples à comprendre.

“L’idée de base est d’avoir une incitation à payer les gens pour qu’ils recyclent”, a déclaré Colin Kuehl, professeur de politique environnementale au département de science politique de NIU. “Lorsque vous achetez du soda, vous payez une caution et vous la récupérez lorsque vous recyclez.”

Donc, si vous achetiez un pack de six bières dans le Michigan, vous paieriez 60 cents. Cependant, si vous retournez les bouteilles au magasin où vous les avez achetées, vous récupérez ces 60 cents.

Actuellement, 10 États et le territoire de Guam ont tous des factures de bouteilles avec des prix variables par conteneur, selon le Conférence nationale des législatures des États. Les États ont également différentes méthodes pour savoir quoi faire avec les dépôts qui ne sont pas restitués au consommateur. Certains États, comme le Connecticut et le Maine, gardent l’argent pour l’État tandis que d’autres, comme le Vermont et l’Oregon, donnent les fonds aux distributeurs et aux embouteilleurs.

Le Michigan et Guam se distinguent parce qu’ils promettent de l’argent à des organisations environnementales. 75% des dépôts non réclamés du Michigan vont aux programmes environnementaux de l’État tandis que 25% vont aux détaillants. Les dépôts non réclamés de Guam vont à l’EPA.

EST-CE QUE ÇA MARCHE?

Cependant, la question est de savoir si ces lois fonctionnent? Pour le dire franchement, oui.

Ces projets de loi ont permis de réduire considérablement les déchets. Des études ont montré que les réductions des déchets de boisson se situent entre 70 et 84 % et que le total des déchets a été réduit de 34 et 47 %, selon le Institut de recyclage des conteneurs.

En termes de participation du public, la réponse a également été positive. Au Michigan, qui a adopté sa loi sur les bouteilles en 1976, le montant des consignes remboursées aux consommateurs a toujours été supérieur à 85 %, selon le Département de l’environnement, des Grands Lacs et de l’Énergie du Michigan. En 2019, 88,7 % des cautions ont été remboursées. En 2020, pendant la pandémie de COVID-19 pas moins, 73% ont été remboursés.

Au lieu de devoir vous rendre dans une déchèterie pour déposer canettes et bouteilles, vous n’avez qu’à vous rendre en magasin. Un centre de recyclage pourrait être hors de votre chemin, mais tout le monde a besoin d’épicerie.

“Nous voulons que le recyclage soit plus facile et économiquement efficace, pas un fardeau”, a déclaré Kuehl.

Ces types de lois seraient excellents dans l’Illinois car ils fourniraient suffisamment d’emplacements pour le rendre faisable et facile. Cela aiderait également à réduire le gaspillage de ressources qui finiraient dans une décharge.

Selon le APE. Ces chiffres sont extrêmement positifs dans les États avec des factures de bouteilles.

“Il reconnaît que nous ne pouvons pas simplement compter sur les individus pour être pro-environnement”, a déclaré Kuehl. « Il faut des incitations économiques. Pour faire un choix substantiel, ce genre de projets de loi serait utile. La quantité de plastique utilisée a explosé. Pendant la pandémie, il a augmenté davantage.

POURQUOI N’Y A-T-IL PAS DE BOTTLE BILL DANS L’ILLINOIS ?

Avec des États comme la Californie et New York ayant des factures de bouteilles, il devrait y en avoir un dans l’Illinois.

Il y a eu des tentatives pour en faire passer une à l’Assemblée générale, la plus récente en 2019.

HB2651 présente de nombreuses ressemblances avec le projet de loi sur les bouteilles du Michigan, qui donnerait 75% des dépôts non réclamés, évalués à cinq cents par conteneur, à des programmes environnementaux et de conservation. Les 25% restants iraient aux distributeurs.

Cependant, après avoir été renvoyé au Comité des règles le 23 juin 2020, le projet de loi a été ajouté session sine die le 13 janvier 2021, ce qui signifie qu’il a été ajourné sans fixer de jour pour se réunir à nouveau.

Kuehl pense que le projet de loi, ainsi que des projets de loi similaires dans d’autres États, ne va nulle part était dû au lobbying.

« Les entreprises de plastique et de boissons s’opposent vraiment à ces lois, car cela les oblige à recycler. Cela augmente également le prix pour le consommateur, mais vous le récupérez.

En tant que résident de l’Oregon et de la Californie, Kuehl a été surpris, lors de son déménagement dans l’Illinois il y a cinq ans, qu’il n’y avait pas de facture de bouteilles dans l’État. Il pense qu’un projet de loi similaire à celui du Michigan fonctionnerait dans l’Illinois, notamment pour réduire la quantité de déchets dans l’État et empêcher les plastiques de pénétrer dans les animaux et par la suite dans nous.

“Le plastique est partout”, a déclaré Kuehl. “Nous avons des microplastiques en nous en ce moment.”

Une personne moyenne mange cinq grammes de microplastique chaque semaine, selon une étude du Fonds mondial. C’est la même quantité de plastique qu’une carte de crédit.

Cependant, le recyclage n’est qu’un petit aspect de l’environnementalisme, le réchauffement climatique étant le principal objectif des écologistes. S’il y a une chose que le projet de loi sur les bouteilles prouve, c’est que les incitations économiques sont la clé de l’amélioration de l’environnement.