L’autorité gouvernementale pour réglementer la pollution climatique est essentielle à notre capacité à construire une économie d’énergie propre florissante

La Cour suprême des États-Unis doit entendre aujourd’hui une plaidoirie dans une affaire contestant le pouvoir du gouvernement fédéral de réglementer la pollution climatique et de protéger la santé des personnes, de la planète et de notre économie. Il s’agit de l’une des affaires judiciaires environnementales les plus importantes de notre époque, mettant en péril la capacité de notre pays à faire face à la crise climatique au rythme et à l’échelle jugés nécessaires par la science.

L’affaire, Virginie-Occidentale contre EPA, a été portée devant les tribunaux par l’industrie du charbon et ses alliés pour contester l’autorité et l’obligation de l’Agence de protection de l’environnement d’utiliser le Clean Air Act pour réglementer les émissions de carbone des centrales électriques, l’un des principaux moteurs de la crise climatique. L’argument est centré sur le Clean Power Plan – une règle de 2015 qui n’a jamais été appliquée.

« Le tribunal devrait rejeter cette affaire car elle aurait des implications dangereuses, nous privant de notre pouvoir de lutter contre notre plus grande menace économique, environnementale et humanitaire. Il n’y a pas de réglementation en place pour contester ou causer du tort aux pétitionnaires en augmentant les coûts de l’électricité, comme l’industrie du charbon et ses alliés suggèrent à tort que cela se produirait en passant à une énergie propre. L’EPA a une autorité de longue date pour réglementer la pollution nocive, telle que la pollution par le carbone, et il existe un soutien important des entreprises et du public et un précédent pour qu’ils continuent à le faire », a déclaré Mindy Lubber, PDG et président de Ceres.

“Enlever la capacité du gouvernement à réglementer la pollution par le carbone serait un coup dur pour ralentir les conditions météorologiques extrêmes plus dommageables provoquées par le changement climatique, avec des implications considérables pour l’économie américaine et le public américain”, a ajouté Lubber, un ancien de l’EPA. Administrateur régional pour la région EPA 1. “Même si la plupart des entreprises du Fortune 500 agissent volontairement pour réduire leurs émissions de gaz à effet de serre, elles, ainsi que leurs investisseurs, reconnaissent ouvertement qu’il ne suffit pas de ralentir le réchauffement des températures qui provoquent des vagues de chaleur dévastatrices, des incendies de forêt, et la sécheresse. Les émissions de carbone aux États-Unis sont toujours dangereusement élevées et il est peu probable que cela change si l’EPA n’est pas en mesure de faire son travail de promulguer des limites d’émission à l’échelle nationale, que ce soit pour les centrales électriques, les automobiles ou les installations pétrolières et gazières.

Les chefs d’entreprise américains et le public soutiennent le Clean Air Act et la capacité de l’EPA à aider à faire face à la crise climatique. Quinze grandes entreprises ont déposé un dossier juridique demandant à la Cour suprême des États-Unis de rejeter l’affaire. Les entreprises, qui ont toutes pris des engagements ambitieux en matière de réduction des émissions de carbone, comprennent Apple, Amazon, Cummins, Danone North America, Google, Johnson Controls, Levi Strauss & Co., Meta Platforms, Microsoft, Netflix, PayPal, Salesforce, Siemens, Tesla, et Workday.

“L’action des entreprises et la réglementation de l’EPA sont nécessaires pour réduire les émissions au rythme nécessaire pour éviter les pires impacts du changement climatique”, ont écrit les entreprises. “Bien que (ils) viennent d’industries différentes et aient des intérêts variés et parfois concurrents, ils sont unis dans leurs efforts pour lutter contre cette menace.”

« Limiter la capacité de l’EPA à réduire les émissions de carbone aggravera les catastrophes liées au climat et augmentera les pertes commerciales et économiques. Cela entravera la capacité du gouvernement à faire face à la crise climatique et créera une myriade de perturbations qui seront préjudiciables à l’économie, aux personnes et à la planète. Les entreprises leaders de l’industrie, avec des millions d’employés, envoient un message puissant qu’il existe une meilleure voie à suivre », a ajouté Lubber.

Le soutien à l’action de l’EPA pour réduire la pollution par le carbone s’étend au-delà de ces entreprises de premier plan : des centaines de militants du climat prévoient de se rassembler devant la Cour suprême ce matin pour démontrer le soutien massif du public à la protection de la Clean Air Act et à l’avenir de l’action fédérale en matière de politique climatique.

Les plaidoiries d’aujourd’hui auront lieu quelques heures seulement après la publication d’un rapport clé du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat des Nations Unies, qui expose sans équivoque les dommages catastrophiques qui frapperont nos écosystèmes, nos communautés et nos économies en raison de la réponse collective inadéquate au crise climatique à ce jour.

À propos de Cérès

Ceres est une organisation à but non lucratif qui travaille avec les leaders les plus influents du marché des capitaux pour résoudre les plus grands défis mondiaux en matière de développement durable. Grâce à nos puissants réseaux et à nos collaborations mondiales d’investisseurs, d’entreprises et d’organisations à but non lucratif, nous stimulons l’action et inspirons des solutions équitables basées sur le marché et des politiques dans toute l’économie pour construire un avenir juste et durable. Pour plus d’informations, visitez ceres.org et suivez @CeresNews.