La bascule de première classe du Dr Oz sur la fracturation hydraulique

Mehmet Oz, le célèbre chirurgien de la télévision mieux connu sous le nom de Dr Oz, avait l’habitude d’écrire et de tweeter sur les avantages pour la santé de huile de noix de coco, huile de lavande, CBD-huile, Huile MCT, avocat et huile d’olive.

Il semblait également être un fervent opposant à la fracturation hydraulique, avertissant ses lecteurs dans plusieurs articles des risques potentiels pour la santé associés à l’une des technologies d’extraction de combustibles fossiles les plus controversées.

La fracturation hydraulique, mieux connue sous le nom de « fracturation », consiste à pomper un mélange sous pression d’eau, de sable et de produits chimiques dans des formations rocheuses souterraines pour libérer du pétrole et du gaz naturel.

En 2014, un homme de l’Ohio Oz et le Dr Mike Roizen ont demandé, alors médecin-chef du Cleveland Clinic Wellness Institute, s’il était vrai que la fracturation polluait l’air et les eaux souterraines et menaçait la santé publique.

Oz et Roizen ont répondu que c’était “un fait” que le processus pompe des “produits chimiques toxiques” profondément dans le sol.

“Nous nous demandons à quel point les dirigeants de l’industrie du gaz naturel seraient impatients de boire l’eau de puits d’une ferme à côté de l’un de leurs sites de forage”, ont écrit Oz et Roizen dans un article sur la santé et le bien-être. Questions et réponsesajouter qu’en Pennsylvanie, “il y a plusieurs rapports de contamination de l’air et de l’eau, peut-être à partir de sites de fracturation hydraulique, causant des problèmes respiratoires, des éruptions cutanées, des maux de tête, des saignements de nez, des engourdissements, des nausées et des vomissements.

Mais maintenant qu’Oz est un GOP Candidat au Sénat en Pennsylvanie, il est apparemment moins préoccupé par les effets possibles de la fracturation hydraulique sur la santé de ses électeurs potentiels et plus intéressé par la préservation d’une industrie active dans l’État.

« Reculez Biden ! Donnez-nous la liberté de fracturer ! Oz a déclaré mercredi dans un TikTok décousu vidéo tout en pompant du gaz quelque part dans l’État Keystone.

La campagne d’Oz nie même qu’il ait jamais exprimé ses inquiétudes au sujet de la fracturation hydraulique en premier lieu, affirmant qu’il n’avait participé à aucune de ces colonnes précédentes – même s’il est répertorié comme leur auteur principal.

Ce déni remet en question les colonnes de conseils médicaux d’Oz qu’il soutient réellement et soulève des questions sur sa marque en tant que professionnel de la santé de confiance.

Oz a rejoint le chœur des voix républicaines citant la guerre de la Russie en Ukraine pour demander au président Joe Biden “libérer« La production américaine de pétrole et de gaz. Son fil Twitter est une image crachée de ceux de nombreux législateurs du GOP soutenus par l’industrie des combustibles fossiles ces dernières semaines.

La promotion de la fracturation hydraulique par Oz contraste fortement avec le poste qu’il occupait apparemment avant de se porter candidat à une fonction publique.

En janvier 2015, lui et Roizen ont également co-écrit un pièce dans le média de droite Newsmax intitulé «Surprise! La fracturation peut causer des malformations congénitales. Ils y citent un étude de l’Université du Missouri-Columbia qu’ils ont noté “déterminé que pour 15 millions d’Américains vivant à moins d’un mile des sites de fracturation … l’exposition aux produits chimiques libérés” peut être nocive pour la santé humaine “et” peut entraîner des effets néfastes sur la santé reproductive et le développement défauts.’”

Les deux ont également appelé à une législation qui “oblige quiconque profite d’un site de fracturation hydraulique à boire l’eau locale”.

dans une seconde pièce dans Newsmax en décembre 2015, Oz et Roizen ont dénoncé le manque de responsabilité entourant les produits chimiques utilisés par l’industrie de la fracturation hydraulique.

“Croyez-le ou non, lorsque des produits chimiques sous une pression immense sont injectés dans le sol lors de la fracturation hydraulique, personne n’est actuellement tenu responsable de la quantité et/ou du type de produits chimiques utilisés”, ont-ils écrit.

Oz et Roizen ont apporté leur soutien à une initiative de l’American Medical Association appelant à la divulgation et à la surveillance des produits chimiques de fracturation pour mieux protéger la santé humaine, et ont encouragé les lecteurs vivant à proximité des puits de fracturation à “obtenir un bon filtre à eau maintenant”.

Dire que le point de vue d’Oz sur la fracturation hydraulique s’est transformé serait un euphémisme. Il a fait un 180 complet sur la question, même si les préoccupations environnementales et de santé publique concernant la pratique persistent et un coq récent a constaté que la majorité des résidents de Pennsylvanie – 55% – s’opposent à la fracturation hydraulique et veulent y mettre fin. Une étude de l’Environmental Protection Agency en 2016 a conclu que de telles activités de fracturation “peut avoir un impact sur les ressources en eau potable dans certaines circonstances.”

La campagne d’Oz, cependant, prétend que sa position passée sur la fracturation hydraulique n’était pas vraiment la sienne du tout. Un porte-parole a affirmé que les opinions dans leurs colonnes partagées appartenaient entièrement à Roizen, même si le nom d’Oz figurait dans la signature.

“Dr. Oz et le Dr Roizen ont des positions très différentes sur la politique énergétique et la fracturation », a déclaré Brittany Yanick, directrice des communications de la campagne, au HuffPost. “Dr. Roizen a pris la direction exclusive de la chronique quotidienne en 2009 et lorsqu’ils n’étaient pas d’accord sur les points de vue, il était censé préciser clairement qu’il ressentait une manière différente de celle du Dr Oz – ce sont des exemples clairs qu’il n’a pas fait cela.

Yanick a fourni au HuffPost une lettre que Roizen a signée huit jours avant qu’Oz n’annonce sa candidature au Sénat. Dans ce document, Roizen a écrit: «Lorsque le Dr Oz s’est concentré sur le lancement de son émission en 2009, j’ai pris en charge la gestion exclusive de sa chronique quotidienne. Lorsque des sujets controversés surgissaient, nous étions censés débattre des options. Si nous étions en désaccord sur une direction éditoriale, je préciserais que ‘Dr. Roizen’ se sentait d’une certaine manière. Nous avons trouvé plusieurs colonnes où ce processus n’a pas été suivi. J’écris pour m’assurer que notre accord fait partie du dossier public.

L’argument de la campagne soulève la question de savoir s’il existe d’autres colonnes de conseils médicaux publiées en 2009 ou plus tard qu’Oz ne soutient pas non plus – des colonnes qui n’avaient aucune clause de non-responsabilité et ont donc amené les lecteurs à croire qu’Oz les soutenait.

Roizen n’a pas retourné un appel téléphonique jeudi.

Yanick a dit au HuffPost qu’Oz”a toujours soutenu la fracturation hydraulique et une solide industrie énergétique nationale. La campagne a fourni au HuffPost 10 commentaires différents qu’Oz a fait exprimer ce soutien – mais tous dataient de 2022. Yanick n’a pas répondu lorsque le HuffPost a demandé s’il y avait exemples antérieurs à sa candidature au Sénat.

Oz fait campagne sur une promesse de “lutter contre réglementations sévères et protéger l’industrie de l’énergie de l’Autorité palestinienne ! » Plus précisément, il va se battre pour les frackers, arguant que la technologie est efficace et sûre.

“La fracturation est quelque chose que j’ai examiné très attentivement”, a-t-il déclaré sur Sean Hannity. émissions de radio en décembre 2021. « Vous pouvez répandre toutes sortes de rumeurs sur la fracturation, mais ça marche. Il semble être capable de faire des choses que nous ne serions pas capables de faire autrement et de rester indépendant sur le plan énergétique.

Oz a même critiqué les personnes qui ont soulevé des préoccupations environnementales et de santé humaine à propos de cette pratique, ce que les articles qui lui sont attribués ont fait.

Dans un mois de février entretien avec le programme Dom Giordano, Oz a déclaré que les Pennsylvaniens sont “en colère” que les “élitistes d’entreprise” aient “aidé et encouragé en ne permettant pas à une politique énergétique intelligente de prospérer, car ils ont dû s’entendre pour s’entendre”.

“Ils ont permis aux idéologues de l’énergie verte d’affirmer que tout ce qui a trait au gaz naturel, par exemple, est mauvais pour l’environnement, mauvais pour l’humanité et ne peut pas se produire”, a-t-il déclaré.

Oz a ajouté que le gaz naturel est le “bon” choix scientifiquement et médicalement.

“En tant que médecin et en tant qu’étranger, je peux dire que le gaz naturel est un moyen beaucoup plus rapide pour nous de protéger la planète que la plupart des autres idées, comme l’achat de Teslas”, a-t-il déclaré.

S’il est vrai que le boom de la fracturation hydraulique aux États-Unis a contribué à réduire les émissions de gaz à effet de serre en remplaçant l’électricité au charbon, le gaz naturel n’est pas le carburant « propre » que l’industrie prétend être. À partir de 2019 rapport, par exemple, a conclu que de nouveaux forages pétroliers et gaziers, qui dépendent fortement de la fracturation hydraulique, généreraient des polluants planétaires équivalents à 1 000 nouvelles centrales au charbon. Le méthane, le principal composant du gaz naturel, est un puissant gaz à effet de serre qui représente un tiers de tout le réchauffement planétaire causé par l’homme. Et les fuites de méthane sont omniprésentes dans le secteur pétrolier et gazier.

La volte-face d’Oz sur la fracturation hydraulique met en évidence l’allégeance du Parti républicain à une industrie des combustibles fossiles qui est le principal moteur du changement climatique mondial. En plus de la pom-pom girl pour la fracturation hydraulique, le candidat du GOP a adopté de son parti en parlant Points de blâmer Biden pour les prix élevés du gaz et la violente invasion de l’Ukraine par la Russie.

Si l’histoire est un guidesa rhétorique est presque certaine de porter ses fruits sous la forme de dons de campagne de l’industrie.

.