Harris fait pression pour l’énergie verte alors que les Américains font face à des prix record de l’essence

Alors que la Russie envahit l’Ukraine, bombardant des civils et commettant des crimes de guerre, le président Biden a imposé des sanctions sévères aux entreprises, aux banques et aux oligarques liés au Kremlin, mais pas à l’industrie pétrolière et gazière.

Les républicains et les démocrates, même la présidente de la Chambre Nancy Pelosi, ont appelé les États-Unis à cesser de faire affaire avec l’industrie pétrolière et gazière russe. Mais la Maison Blanche, contrainte de lutter contre l’inflation à des niveaux jamais vus depuis 40 ans, a cité la hausse potentielle des coûts à la pompe et a jusqu’à présent résisté à la pression bipartite pour interdire les importations de carburant russe.

Mais lundi, il a été signalé que l’administration Biden envisageait d’aller de l’avant avec une telle interdiction, avec ou sans le soutien d’autres dirigeants européens. Biden devrait tenir une vidéoconférence avec des dirigeants d’Allemagne, de France et du Royaume-Uni pour solliciter leur soutien à une interdiction des importations.

Les experts disent que l’approvisionnement en pétrole et en gaz des États-Unis pourrait probablement se remettre d’une interdiction de la Russie, car leur carburant ne représente qu’une petite part du produit total, et le pays pourrait se tourner vers des puits ici chez lui ou demander à d’autres pays d’augmenter l’approvisionnement.

Où les États-Unis obtiennent-ils leur pétrole ?

Selon aux statistiques 2021 de l’Energy Information Agency.

Les importations de pétrole brut, utilisé pour fabriquer de l’essence, représentaient une part encore plus faible – la Russie a fourni aux États-Unis 3,5 % de ses importations de pétrole brut.

De combien les importations de pétrole russe ont-elles augmenté sous l’administration Biden ?

Les États-Unis ont considérablement augmenté leur part du pétrole brut et des produits pétroliers russes au cours de la première année au pouvoir du président Biden. “Lorsque vous regardez les importations totales de pétrole brut et de produits pétroliers russes l’année dernière, elles ont bondi de 24% pour atteindre un record de 245 millions de barils”, a déclaré l’analyste mondial de l’énergie Stephen Schork à DailyMail.com dans une interview.

“Cette injection massive de dollars pétroliers dans le trésor de guerre de Poutine a aidé à financer ses mésaventures en Ukraine.”

Les importations de pétrole brut à elles seules ont bondi de 162 %. En 2020, les États-Unis ont importé 28 millions de barils de pétrole brut russe. Maintenant, ce nombre atteint 73 millions de barils.

En 2021, les États-Unis recevaient environ 209 000 barils de pétrole brut par jour de Russie. Il reçoit 500 000 barils supplémentaires par jour d’autres produits pétroliers.

Schork a déclaré que les États-Unis dépendent de plus en plus du pétrole russe parce que l’administration Biden a fait preuve d’hostilité envers l’industrie pétrolière et gazière.

«La Maison Blanche a déclaré la guerre à l’industrie pétrolière et gazière, a clairement indiqué qu’elle visait l’industrie. L’industrie pétrolière a suivi son exemple.

«L’administration Biden a clairement indiqué qu’elle détournait les dollars des investissements dans les combustibles fossiles accordés aux éoliennes. Ils ne donnent aucune sorte de signal à l’industrie pour dire oui, s’il vous plaît, augmentez la production nationale. Le message est non, les énergies renouvelables sont la réponse et dans l’intervalle, au cours des 10, 20 prochaines années, nous continuerons d’importer du pétrole russe, du pétrole vénézuélien », a-t-il déclaré.

Quel serait l’effet sur le prix?

L’effet dépendrait en grande partie de la décision des États-Unis d’appliquer des sanctions unilatéralement ou de concert avec leurs alliés.

Les experts s’accordent largement à dire que les États-Unis pourraient compenser une interdiction du pétrole russe sans perturbations massives ni augmentations de prix, mais l’Europe pourrait avoir plus de mal à emboîter le pas.

“L’idée que c’est inflationniste est complètement exagérée”, a déclaré Bill Snape, qui, avec le Center for Biological Diversity, a déposé une pétition pour interdire les combustibles fossiles russes. “Nous obtenons 50, 60% du Canada, ce serait une autre histoire.”

Mais les États-Unis ont jusqu’à présent présenté un front uni avec les alliés de l’OTAN, poursuivant en même temps des sanctions pour isoler davantage Poutine.

Soixante pour cent des exportations de pétrole de la Russie sont destinées à l’Europe, ce qui représente environ un tiers de la demande de pétrole de l’Europe.

“C’est pourquoi les marchés ont réagi si fortement à ce n’était pas la suggestion que les États-Unis trouvent d’autres sources de pétrole parce qu’ils pourraient le faire, mais plutôt parce que cela pourrait être la première étape vers une sanction pétrolière globale contre la Russie”, a déclaré le professeur David Coleman, qui enseigne le droit du pétrole et du gaz à la Southern Methodist University, a déclaré à DailyMail.com.

« Ce serait une étape essentiellement symbolique si les États-Unis interdisaient le pétrole russe. Si l’Europe emboîtait le pas, cela aurait un effet énorme», a-t-il déclaré.

Dimanche, le secrétaire d’État Antony Blinken a laissé entendre qu’il travaillait avec les dirigeants européens sur une éventuelle interdiction du pétrole russe, mais le chancelier allemand Olaf Scholz a jeté de l’eau froide sur l’idée lundi matin.

“Nous menons actuellement des discussions très actives avec nos partenaires européens sur l’interdiction de l’importation de pétrole russe dans nos pays tout en maintenant, bien sûr, un approvisionnement mondial stable en pétrole”, a déclaré Blinken sur Meet the Press de NBC.

Scholz a ensuite déclaré qu’il ne soutiendrait pas l’interdiction, qualifiant le pétrole russe d'”essentiel” pour l’économie européenne.

Les importations russes de pétrole brut ont également augmenté depuis 2019, lorsque les États-Unis ont rompu leurs relations intérieures avec le régime du président vénézuélien Nicolas Maduro et imposé des sanctions au pays, selon l’association professionnelle des fabricants américains de carburant et de produits pétrochimiques (AFPM).

Une interdiction du gaz russe serait encore plus difficile à mettre en œuvre pour les Européens, qui dépendent de Moscou pour 40 % de leurs besoins en gaz naturel. Le pétrole brut et le pétrole, le gaz naturel doivent être transportés par des pipelines, et cela pourrait prendre des années à l’Europe pour construire l’infrastructure contrairement à ce qui est nécessaire pour obtenir un approvisionnement adéquat en gaz naturel d’autres endroits. De nombreux terminaux de gaz naturel liquéfié qui reçoivent des livraisons des États-Unis et du Qatar sont déjà épuisés.

Combien les ventes de carburant russe financent-elles la guerre ?

La Russie encaisse 1 milliard de dollars par jour pour les produits pétroliers et gaziers qu’elle vend chaque jour à l’Occident. Il vend actuellement environ 5 millions de barils de pétrole chaque jour, là où les prix augmentent rapidement. Les revenus totaux pour le pétrole brut et les produits raffinés s’élèvent à environ 700 millions de dollars par jour.

Où les États-Unis pourraient-ils obtenir leur pétrole sans la Russie ?

Les républicains demandent depuis des semaines à l’administration Biden d’encourager une plus grande production de pétrole aux États-Unis

En 2019, les États-Unis étaient le plus grand producteur de pétrole brut au monde, pompant 13 millions de barils par jour. Aujourd’hui, les nations pompent environ 11,5 millions de barils par jour.

Et tandis que les États-Unis importent du pétrole brut du monde entier, ils exportent toujours des millions de barils par jour. “Peut-être que nous exporterions un peu moins de pétrole et conserverions le pétrole,” proposa Snape.

Mais l’un des obstacles au maintien du pétrole dans le pays est la loi Jones de 1920. La loi protectionniste stipule que les navires transportant des marchandises entre les ports américains doivent être construits, équipés et détenus par des Américains, ce qui désavantage les produits fabriqués aux États-Unis par rapport aux concurrents étrangers qui peuvent utiliser le marché. -tarif d’expédition.

Les États-Unis pourraient également se tourner vers le Canada ou l’Amérique latine pour augmenter leurs exportations. Au cours du week-end, l’administration Biden a envoyé une délégation au Venezuela, un proche allié de la Russie, pour rencontrer l’administration Maduro, cherchant à reconstruire les relations diplomatiques et à plaider pour plus de pétrole.

Schork a qualifié l’idée que le Venezuela puisse pomper plus de pétrole de “blague” et a déclaré que l’administration Biden devrait se concentrer sur le fait d’être moins hostile à la production nationale.

« L’industrie pétrolière vénézuélienne n’est qu’une coquille en soi en raison de 20 ans de socialisme d’Hugo Chavez. Même si la production vénézuélienne était en hausse, Maduro est au lit avec Poutine. Nous allons donc en Iran qui est un État parrain du terrorisme. Nous préférons négocier avec des terroristes qu’avec des Texans.

Sén. Marco Rubio a accepté, écrivant sur Twitter: “Joe Biden utilise la #Russie comme excuse pour conclure l’accord qu’ils ont toujours voulu conclure de toute façon avec le #MaduroRegime … Plutôt que de produire plus de pétrole américain, il veut remplacer le pétrole que nous achetons d’un dictateur meurtrier avec de l’huile d’un autre dictateur meurtrier.

Les États-Unis sont également proches d’un accord sur un nouvel accord nucléaire avec l’Iran qui pourrait lever les sanctions et remettre le pétrole iranien sur le marché.

Biden envisagerait également un voyage en Arabie saoudite après que les pays de l’OPEP aient rejeté pendant des mois ses demandes de pomper plus de pétrole. Pendant la campagne électorale, Biden a promis de faire de l’Arabie saoudite un « paria » et a accusé le prince héritier Mohammed bin Salman d’avoir tué le journaliste Jamal Khashoggi.

La réserve stratégique de pétrole des États-Unis détenait 588 millions de barils à la fin janvier, selon le département de l’énergie, et Biden a libéré la semaine dernière 30 millions de barils de la réserve dans le cadre d’un accord avec les pays européens qui, ensemble, libéreraient un total de 60 millions de barils.

Lundi, l’attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a de nouveau accusé l’industrie pétrolière et gazière de ne pas pomper plus de pétrole. Lorsqu’on lui a demandé pourquoi la Maison Blanche ne faisait pas plus pour augmenter la production nationale, elle a répété une ligne qu’elle avait utilisée la semaine dernière : qu’il y a 9 000 baux de forage pétrolier et gazier qui sont restés inutilisés. “Je vous suggérerais de demander aux compagnies pétrolières pourquoi elles ne les utilisent pas”, a-t-elle déclaré.

“La suggestion selon laquelle nous n’autorisons pas les entreprises à forer est inexacte”, a poursuivi l’attaché de presse.

Psaki a souligné: “Les États-Unis ont produit plus de pétrole l’année dernière que la première année du président Trump.”

.