Enquêter sur le financement secret par la Russie des groupes américains anti-combustibles fossiles

En 2014 – la même année, la Russie a annexé la Crimée – le secrétaire général de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN), Anders Fogh Rasmussen, a averti que la Russie s’efforçait secrètement de saper la production européenne et américaine de combustibles fossiles.

Trois ans plus tard, en 2017, Reps. Lamar SmithLamar Seeligson SmithEnquête sur le financement secret par la Russie de groupes américains anti-combustibles fossiles (R-Texas) et Randy WeberRandall (Randy) Keith WeberEnquêter sur le financement secret par la Russie des groupes anti-combustibles fossiles américains Près de la moitié des républicains du Texas affirment que l’approbation de Trump influence positivement le vote: sondage Trump émet des approbations dans les courses au Congrès du Texas PLUS (R-Texas) a envoyé une longue lettre au secrétaire au Trésor de l’époque Steven MnuchinSteven MnuchinEnquête sur le financement secret par la Russie des groupes américains anti-combustibles fossiles Les sénateurs du GOP bloqueront le vote sur les choix de Biden Fed portant une accusation similaire. Fait important, leur lettre reliait certains des points soulignant les efforts secrets de la Russie pour financer diverses organisations environnementales qui tentaient de limiter ou de mettre fin à la fracturation hydraulique américaine, ou fracturation hydraulique, pour le gaz et le pétrole de schiste.

Les médias et les démocrates ont pour la plupart haussé les épaules face à ces allégations. Ils étaient beaucoup trop occupés à essayer de prouver la collusion électorale entre la Russie et Trump, désormais discréditée, pour être dérangés par une collusion entre la Russie et les militants écologistes plus plausible.

Peut-être que l’invasion de l’Ukraine par la Russie forcera ces opposants à reconsidérer les accusations et les preuves et à commencer de nouvelles enquêtes.

Selon The Guardian, Rasmussen, qui était également un ancien Premier ministre du Danemark, a affirmé dans une présentation à un groupe de réflexion à Londres : « J’ai rencontré des alliés qui peuvent signaler que la Russie, dans le cadre de ses opérations sophistiquées d’information et de désinformation, s’est engagée activement avec les soi-disant organisations non gouvernementales (ONG) – des organisations environnementales travaillant contre le gaz de schiste – pour maintenir la dépendance européenne vis-à-vis du gaz russe importé.

Il a refusé de donner des détails, disant seulement : “C’est mon interprétation.” Le bureau de presse de l’OTAN a déclaré que les remarques étaient les opinions personnelles de Rasmussen, et non la politique officielle de l’OTAN.

Mais un responsable de l’OTAN a déclaré au Guardian : “La Russie a utilisé un mélange de puissance dure et douce dans sa tentative de recréer une sphère d’influence, notamment par le biais d’une campagne de désinformation sur de nombreuses questions, y compris l’énergie”.

Alors que les ONG environnementales ont dénoncé les affirmations de Rasmussen, l’argent peut être blanchi par le biais de diverses organisations de telle manière que le destinataire final (par exemple, un groupe d’activistes écologistes à but non lucratif) n’a aucune idée des véritables origines du financement.

Et c’est là qu’intervient la lettre Smith-Weber.

La lettre note que l’ancien secrétaire d’État Hillary ClintonHillary Diane Rodham ClintonClinton Foundation convoque à nouveau l’Initiative mondiale pour cibler les défis « ardus » Enquêter sur le financement secret par la Russie des groupes américains anti-combustibles fossiles Cinq choses à surveiller dans les primaires du Texas aujourd’hui PLUS s’est plaint dans un discours devant un public privé en 2016 : « Nous étions même confrontés à de faux groupes environnementaux, et je suis un grand écologiste, mais ceux-ci ont été financés par les Russes… »

Smith et Weber affirment que le gouvernement russe et les “parties complices” avaient un système qui “permet à l’argent provenant de pays étrangers comme la Russie d’être acheminé par le biais de sociétés fictives basées aux Bermudes vers des groupes environnementaux aux États-Unis dans le but de perturber l’industrie énergétique américaine”. .”

Ils ont allégué que « des dizaines de millions de dollars » avaient été remis à Klein Ltd., basée aux Bermudes, qui a ensuite acheminé l’argent vers la Sea Change Foundation, qui a distribué les fonds à diverses ONG.

De toute évidence, les groupes environnementaux ont eu un certain succès avec leurs efforts de lutte contre la fracturation hydraulique. New York, Washington et le Maryland ont interdit la fracturation hydraulique. gouverneur de Californie Gavin NewsomGavin Newsom Overnight Health Care – Présenté par Alexion – Le pitch de Manchin suscite l’exaspération démocrate Newsom dévoile un plan pour les tribunaux de santé mentale de Californie pour aider les sans-abri DeSantis à collecter des fonds sur une vidéo de lui réprimandant les étudiants pour avoir porté des masques PLUS émis et décret exécutif l’année dernière interdisant la fracturation hydraulique dans l’État d’ici 2024.

Quant à l’Europe, la fracturation hydraulique n’a jamais été vraiment adoptée.

La lettre Smith-Weber comprend beaucoup plus de détails que je ne peux ici, alors regardez leur lettre par vous-même. Cela n’établit pas la culpabilité russe, mais cela fournit une base solide pour une enquête plus approfondie – si le Congrès et les médias sont finalement intéressés.

Et ils pourraient bien l’être. Compte tenu du président russe Vladimir PoutineVladimir Vladimirovitch Poutine 5 choses à savoir aujourd’hui sur le conflit russo-ukrainien Le Premier ministre israélien rencontre Poutine pour discuter de l’Ukraine Les législateurs des deux parties voient les limites de l’aide américaine à l’Ukraine PLUSl’invasion horrible et injustifiée de l’Ukraine, il pourrait y avoir beaucoup d’intérêt à enquêter sur les méfaits étrangers de Poutine.

Avec le recul, il est de plus en plus évident que Poutine se prépare depuis des années à son invasion ukrainienne. Dominer le marché mondial de l’énergie en travaillant secrètement pour limiter la production américaine aurait été un énorme coup d’État – à plus d’un titre.

Au lieu de cela, au cours de la dernière décennie, les États-Unis sont devenus la puissance énergétique mondiale, produisant 18,61 millions de barils de pétrole brut par jour en 2020, contre 10,50 millions de barils par jour pour la Russie, selon l’US Energy Information Administration (EIA).

Quant au gaz naturel, l’EIA indique que les États-Unis ont produit 33,5 billions de pieds cubes en 2020, contre 22,5 billions de pieds cubes pour la Russie.

Si la Russie avait dominé la production énergétique mondiale, Poutine serait mieux placé pour faire un pied de nez aux pays critiques de son invasion – et priver ses détracteurs du pétrole et du gaz dont ils ont besoin. Poutine peut encore presser ses détracteurs, mais l’industrie énergétique américaine pourrait être en mesure d’atténuer l’impact.

Si les démocrates et les médias sont toujours intéressés à trouver une sorte de collusion russe, peut-être devraient-ils commencer par enquêter pour savoir si la Russie a effectivement acheminé secrètement de l’argent vers des ONG environnementales.

Merrill Matthews est chercheur résident à l’Institute for Policy Innovation de Dallas, au Texas. Suivez-le sur Twitter @MerrillMatthews.

.