Énergie et environnement du jour au lendemain – Manchin met en péril la nomination de la Fed sur le climat

Bienvenue à la nuit de l’énergie et de l’environnement du lundi, votre source pour les dernières nouvelles axées sur l’énergie, l’environnement et au-delà. Abonnez-vous ici : thehill.com/newsletter-signup.

Aujourd’hui, nous regardons Sen. Joe Manchín (DW.Va.) signalant son opposition à un candidat clé de la Réserve fédérale de Biden, les groupes verts exigeant plus du chef de la majorité au Sénat Chuck SchumerChuck SchumerLes démocrates du Sénat “profondément déçus” par la décision de l’administration Biden de maintenir la règle de l’ère Trump et ce qu’un leader clé de l’énergie pense être la prochaine étape pour les prix de l’énergie.

Pour The Hill, nous sommes Rachel Frazin et Zack Budryk. Écrivez-nous avec des conseils : rfrazin@thehill.com et zbudryk@thehill.com. Suivez-nous sur Twitter: @RachelFrazin et @BudrykZack.

Allons-y.

Manchin s’oppose au candidat de la Fed

Sén. Joe ManchinJoe ManchinL’Amérique peut restaurer ses emplois énergétiques – et réduire les émissions Les démocrates complotent une stratégie pour défier les attentes et limiter les pertes à mi-parcours Biden célèbre l’anniversaire du plan de sauvetage américain avec une visite à l’école primaire PLUS (DW.Va.) a déclaré lundi qu’il ne voterait pas pour confirmer Président BidenJoe BidenLes prix du gaz ont atteint un nouveau record de 0,43 le gallon, en hausse de 79 cents en deux semaines Cinq développements clés dans l’invasion russe de l’Ukraine Le chef de la CIA de Biden mène la charge contre la guerre de l’information de Poutine PLUS‘s choix pour une position puissante au sein du Federal Reserve Board sur sa critique de l’industrie des combustibles fossiles.

Dans une déclaration lundi, Manchin a déclaré qu’il s’opposait à la nomination par Biden de Sarah Bloom Raskin pour occuper le poste de vice-président de la supervision de la Fed en raison de ses “préoccupations quant à l’importance cruciale du financement d’une politique énergétique globale pour répondre aux besoins énergétiques critiques de notre pays”.

L’histoire jusqu’ici: Raskin, ancienne gouverneure de la Fed et secrétaire adjointe du département du Trésor, a exhorté les régulateurs financiers et les banques à accorder une plus grande attention aux risques financiers liés au climat pendant des années avant que Biden ne la choisisse pour être le chef de la réglementation de la Fed. Elle avait également mis en garde contre les investissements dans des projets et des entreprises de combustibles fossiles, notant les risques environnementaux et la volatilité financière au sein du secteur, et s’était opposée à ce que la Fed accorde des prêts d’urgence aux entreprises de combustibles fossiles au plus fort de la pandémie de coronavirus.

Alors que Raskin a déclaré tout au long de son audience de confirmation qu’elle n’utiliserait pas la Fed pour détourner le financement de la production de pétrole et de gaz, Manchin a déclaré que les opinions sur les questions financières liées à l’énergie lui coûteraient son soutien.

“Maintenant plus que jamais, les États-Unis doivent avoir des dirigeants politiques et des experts économiques qui se concentrent sur les problèmes les plus urgents auxquels sont confrontés le peuple américain et notre nation – en particulier la hausse de l’inflation et des coûts de l’énergie”, a déclaré Manchin.

“Le moment est venu pour le Federal Reserve Board de revenir à ses principes fondateurs et à son double mandat de contrôle de l’inflation en garantissant des prix stables et un emploi maximum. Je ne soutiendrai aucun futur candidat qui ne respecterait pas ces priorités essentielles.”

Et quoi d’autre? Sans le vote de Manchin, Raskin aurait besoin du soutien d’au moins un sénateur républicain pour être confirmé par la chambre haute. Les démocrates contrôlent de justesse le Sénat avec 50 membres plus le vote décisif du vice-président Harris. L’opposition de Manchin renforcera également un blocus du GOP du Sénat sur la nomination de Raskin au Comité sénatorial des banques, qui l’a harcelée ainsi que quatre autres nominations de la Fed.

Dans une déclaration lundi, la Maison Blanche a qualifié Raskin de “l’une des personnes les plus qualifiées à avoir jamais été nommées” à la Fed et a déclaré qu’ils travaillaient toujours pour la faire confirmer malgré l’opposition de Manchin.

“Elle a gagné un large soutien face à une campagne sans précédent et sans fondement menée par des sociétés pétrolières et gazières qui ont cherché à ternir sa brillante carrière. Nous travaillons pour aligner le soutien bipartite qu’elle mérite, afin qu’elle puisse être confirmée par le Sénat pour ce poste important”, a déclaré le secrétaire de presse adjoint de Biden, Chris Meagher, dans un communiqué.

Même ainsi, Raskin est probablement confronté à des obstacles insurmontables à tous les niveaux du processus de confirmation.

En savoir plus sur The Hill’s Sylvan Lane.

Des groupes progressistes ciblent Schumer

Les progressistes espèrent faire monter la pression sur le leader de la majorité Charles Schumer (DN.Y.) dans le but de pousser l’action climatique à travers la ligne d’arrivée du Congrès.

Les négociations sur le programme de dépenses climatiques et sociales de l’administration Biden se sont en grande partie bloquées en décembre après le vote swing Sen. Joe Manchin (DW.Va.) a dit qu’il voterait contre Président Bidende Reconstruire en mieux.

Mais les groupes progressistes voient les commentaires de Manchin ces dernières semaines comme le signal d’une ouverture aux dépenses sur les questions climatiques et poussent les dirigeants à mettre la question au premier plan.

“Selon ses propres mots, le chef de la majorité Chuck Schumer a promis que le Sénat traiterait «avec force, insistance et urgence» le climat comme la plus grande menace pour notre pays. Mais après plus d’un an de contrôle démocrate à Washington, il n’a toujours pas tenu ses promesses », a déclaré le directeur exécutif d’Evergreen Action, Jamal Raad, dans un communiqué qui a été partagé pour la première fois avec The Hill.

Le groupe publie également un vidéo le lundipartagé d’abord avec The Hill, qui appelle Schumer à “livrer”.

Et après? OuiPlusieurs groupes climatiques locaux ont déclaré qu’ils manifesteraient devant la maison de Schumer lundi.

Alice Hu, une militante fédérale pour le climat de New York Communities for Change, a déclaré qu’elle était frustrée par le sénateur.

“C’est votre travail en tant que chef de votre parti de gérer ces relations et de négocier ces accords”, a déclaré Hu.

“Son inaction et son incapacité à faire son travail correctement ne nous coûtent pas seulement ce projet de loi… cela nous coûte littéralement notre avenir”, a-t-elle ajouté.

Manchin plus tôt ce mois-ci a présenté une facture allégée cela inclurait les priorités de dépenses pour les démocrates, y compris éventuellement le changement climatique.

“La moitié de cet argent devrait être consacrée à la lutte contre l’inflation et à la réduction du déficit”, a-t-il déclaré. “L’autre moitié, vous pouvez choisir pour un programme de 10 ans, tout ce que vous pensez être la plus haute priorité et en ce moment, cela semble être l’environnement.”

Le Sénat s’est concentré ces dernières semaines sur d’autres questions, notamment la guerre de la Russie en Ukraine et le projet de loi sur le financement du gouvernement.

Schumer a récemment fait allusion au programme de dépenses sociales et climatiques, qui devrait être adopté par le Sénat avec un vote à la majorité simple dans un processus appelé réconciliation, dans une lettre “Cher collègue”.

En savoir plus sur la poussée ici.

ANNONCE D’ÉVÉNEMENT VIRTUEL

Une société connectée et durable—mercredi 16 mars à 13h00 HE/10h00 PT

Les avancées de la numérisation affinent notre façon de vivre, d’apprendre et de travailler. Au centre de ces transformations se trouvent des réseaux à haute puissance qui rendent possible la connectivité et l’optimisation des données. Rejoignez Steve Clemons de The Hill pour des conversations avec Sén. Deb FisherDebra (Deb) Strobel FischerOn The Money — Les États-Unis suspendent le commerce normal avec la Russie Overnight Energy & Environment — Voici qui gagne des prix élevés du gaz Équilibre/Durabilité — L’OMS dit à l’Ukraine de détruire les agents pathogènes PLUS (R-Neb.), Rép. Robin KellyRobin Lynne KellyOn The Money — Les États-Unis suspendent le commerce normal avec la Russie Overnight Energy & Environment — Voici qui gagne des prix élevés du gaz Équilibre/Durabilité — L’OMS dit à l’Ukraine de détruire les agents pathogènes PLUS (D-Ill.), rép. Grâce MengGrace MengOn The Money — Les États-Unis suspendent le commerce normal avec la Russie Overnight Energy & Environment — Voici qui gagne des prix élevés du gaz Équilibre/Durabilité — L’OMS dit à l’Ukraine de détruire les agents pathogènes PLUS (DN.Y.) et plus sur le rôle des réseaux dans la création d’un avenir plus durable, équitable et vivable. RSVP ici. Invitation à un événement virtuel — L’avenir de l’éducation — Jeudi 17 mars à 13h00 ET/10h00 PT

La pire des hausses de prix n’est pas passée

Il serait probablement “trop ​​optimiste” de supposer que les prix de l’énergie ont atteint leur apogée au milieu du conflit en cours en Ukraine, a déclaré lundi le directeur exécutif de l’Agence internationale de l’énergie.

je pense [whether] le pire est passé ou non dépendra de A, quelles seront les prochaines étapes de la poursuite ou non de l’agression par la Russie, politiquement et aussi dans le secteur de l’énergie », a déclaré lundi Fatih Birol à Heather Long du Washington Post.

“La Russie n’est pas [just] n’importe quel pays en matière d’énergie. La Russie est aujourd’hui le premier exportateur de pétrole du monde et le premier exportateur de gaz naturel du monde, et à ce titre, l’agression de la Russie et la décision prise par la communauté internationale d’interdire ou de réduire les importations énergétiques russes ont des implications majeures pour le bilans énergétiques », a-t-il ajouté. “Et je pense qu’il serait trop optimiste de dire que le pire est passé où nous en sommes aujourd’hui.”

Cependant, Birol a également exprimé l’espoir que les puissances mondiales pourraient éventuellement sortir de la crise avec une stratégie énergétique plus innovante, notant que “quand vous regardez les pays… ils ont répondu aux années 1970”. [gas crisis] avec plus d’innovation dans les technologies énergétiques, allant de l’entrée de l’énergie nucléaire sur la scène énergétique mondiale à la promotion de l’efficacité énergétique, de l’efficacité des voitures, de l’efficacité énergétique.

“J’espère donc également qu’à la fin de cette crise, la première crise énergétique mondiale, des pays et pas seulement des États – l’Europe, le Japon, les pays émergents – proposeront de nouvelles politiques énergétiques accélérant la transition vers une énergie propre”, a-t-il déclaré. “En tant que tel, cela peut être un tournant historique dans l’élaboration des politiques énergétiques mondiales.”

En savoir plus sur les remarques de Birol ici.

CE QUE NOUS LISONS

ICYMI

Et enfin, quelque chose de décalé et décalé : Chikovsky

C’est tout pour aujourd’hui, merci d’avoir lu. Découvrez The Hill’s page énergie & environnement pour les dernières nouvelles et la couverture. On se verra mardi.

.