Énergie & Environnement — La prise de contrôle russe suscite la frousse nucléaire

La prise de contrôle russe suscite la frousse nucléaire

Bienvenue à la soirée du vendredi sur l’énergie et l’environnement, votre source pour les dernières nouvelles axées sur l’énergie, l’environnement et au-delà. Abonnez-vous ici : thehill.com/newsletter-signup.

Aujourd’hui, nous examinons les implications à long terme de la prise de contrôle par la Russie d’une centrale nucléaire ukrainienne, la Maison Blanche signalant son ouverture à la réduction des importations de pétrole russe et les derniers va-et-vient entre Président BidenJoe BidenFire éclate dans une grande centrale nucléaire en Ukraine au milieu des combats La Russie enflamme la guerre politique sur les prix du gaz et le forage pétrolier On The Money – Pousser pour bloquer les importations russes frappe le mur PLUS et le GOP sur les prix du gaz.

Pour The Hill, nous sommes Rachel Frazin et Zack Budryk. Écrivez-nous avec des conseils : rfrazin@thehill.com et zbudryk@thehill.com. Suivez-nous sur Twitter: @RachelFrazin et @BudrykZack.

Allons-y.

L’attaque russe ravive les inquiétudes nucléaires

La saisie par la Russie de l’installation nucléaire de Zaporizhzhia en Ukraine – la plus grande centrale nucléaire d’Europe – a suscité de nouvelles craintes vendredi concernant le ciblage des infrastructures nucléaires à la suite de catastrophes environnementales passées à ces endroits.

L’ancienne république soviétique possède 15 réacteurs nucléaires et le conflit militaire est le premier de l’histoire européenne à se dérouler sur un terrain aussi dangereux. L’Ukraine abrite également la centrale de Tchernobyl, site du pire accident de centrale nucléaire de l’histoire.

Les experts disent que si de nouvelles garanties ont été mises en place depuis la catastrophe de Tchernobyl, le dernier événement représente une escalade troublante du ciblage des infrastructures énergétiques par la Russie.

“Nous essayons de faire comprendre très clairement à la Russie l’importance de protéger les centrales nucléaires civiles et de ne rien faire qui pourrait provoquer un véritable incident à l’avenir”, a déclaré vendredi à la presse un haut responsable du ministère de l’Énergie.

Les forces russes ont pris le contrôle de l’installation nucléaire de Zaporizhzhia en Ukraine, suscitant des inquiétudes et des condamnations, même si les autorités ont déclaré que les actions récentes ne semblaient pas avoir provoqué le déversement de matières radioactives de l’usine.

La Russie a également récemment attaqué le site de Tchernobyl, où une catastrophe nucléaire meurtrière en 1986 a provoqué une explosion qui a tué deux personnes et exposé de nombreuses autres aux radiations.

Alors, à quel point est-ce mauvais ? Vendredi, des observateurs et des responsables ont fait part de leurs inquiétudes quant à l’avenir du conflit après la prise de la centrale électrique.

“Les installations nucléaires ne peuvent pas faire partie de ce conflit”, mentionné ambassadeur américain Linda Thomas GreenfieldLinda Thomas-GreenfieldMurkowski déclare que l’interdiction des importations de pétrole russe vaut la « peine » de la hausse des prix du gaz L’ONU adopte une résolution condamnant l’invasion russe de l’Ukraine L’ambassadeur américain à l’ONU condamne les actions russes PLUS lors d’une réunion d’urgence du Conseil de sécurité de l’ONU.

“La Russie doit cesser tout recours à la force qui pourrait mettre en danger les 15 réacteurs en activité à travers l’Ukraine – ou interférer avec la capacité de l’Ukraine à maintenir la sûreté et la sécurité de ses 37 installations nucléaires et de leurs populations environnantes”, a-t-elle ajouté.

jeLors d’un appel à la presse vendredi, Edwin Lyman, directeur de la sécurité de l’énergie nucléaire à l’Union of Concerned Scientists, a exprimé sa «sérieuse inquiétude» et a déclaré que malgré les mesures de sécurité intégrées, les centrales ukrainiennes n’avaient pas été construites dans le but de résister à la guerre.

“Aucune centrale nucléaire n’a été conçue pour résister à la menace potentielle d’une attaque militaire à grande échelle, et les centrales ukrainiennes ne font pas exception”, a-t-il déclaré. « La présence de ces installations vulnérables ajoute une dimension très dangereuse à la catastrophe humanitaire et environnementale en cours qui est déjà causée par l’invasion de la Russie, et toutes les parties impliquées doivent s’assurer que ces installations restent intactes et fonctionnelles.

En savoir plus sur l’attaque de ce soir lorsque l’histoire paraîtra sur notre site Web.

La Maison Blanche envisage de freiner les importations de pétrole russe

Président Biden envisage des mesures pour réduire les importations américaines de pétrole russe, a déclaré vendredi la Maison Blanche, alors que le soutien bipartisan au Congrès pour une interdiction des importations se développe au milieu de l’invasion russe de l’Ukraine.

“Nous examinons les options que nous pourrions prendre dès maintenant pour réduire la consommation américaine d’énergie russe, mais nous sommes très concentrés sur la minimisation de l’impact sur les familles”, a déclaré le secrétaire de presse de la Maison Blanche. Jen Psaki a déclaré aux journalistes lors d’un briefing vendredi après-midi. “Si vous réduisez l’offre sur le marché mondial, vous allez augmenter les prix du gaz.”

Est-ce que quelque chose est gravé dans la pierre? Psaki a refusé d’exposer explicitement les étapes spécifiques envisagées par Biden. Bloomberg News a rapporté Vendredi que la Maison Blanche envisage d’interdire les importations américaines de pétrole brut russe en réponse à l’invasion russe de l’Ukraine.

Psaki a noté que les responsables de l’administration Biden, Brett McGurk et Amos Hochstein, étaient en pourparlers avec des fournisseurs mondiaux au sujet de sources d’énergie alternatives au milieu de la crise en Ukraine. McGurk et Hochstein se sont récemment rendus en Arabie saoudite pour des entretiens avec des responsables là-bas.

“Il envisagera et continuera de discuter avec son équipe d’autres mesures que nous pourrions prendre au niveau national”, a déclaré Psaki, faisant référence à Biden.

Mais c’est encore un changement radical possible : La Maison Blanche n’a pas retiré l’interdiction des importations de pétrole russe, mais les responsables ont semblé favorables à l’idée, arguant que cela augmenterait les prix intérieurs de l’énergie.

Biden a également tenu à coordonner ses sanctions contre Moscou avec des alliés européens, qui ont peur de restreindre le pétrole et le gaz naturel russes en raison de leur dépendance à l’énergie russe.

En savoir plus sur Morgan Chalfant de The Hill.

La Russie enflamme la guerre politique pour le forage

Les législateurs du GOP utilisent la hausse des prix de l’essence et l’invasion de l’Ukraine par la Russie pour attaquer Président Bidenpolitiques énergétiques des États-Unis, arguant que l’administration n’a pas réussi à améliorer l’indépendance énergétique des États-Unis.

Les experts disent que bon nombre de leurs affirmations sont trompeuses, notant que les actions de l’administration ont eu peu d’impact à la pompe et n’ont pas beaucoup d’incidence sur le conflit à l’étranger.

Néanmoins, la rhétorique des républicains est un aperçu probable de leur argument à mi-mandat : ​​l’élection des républicains conduira à de meilleures politiques énergétiques américaines et à une baisse des prix.

Ces derniers jours, les républicains sont passés à l’attaque – enflammant Biden pour sa décision de supprimer le pipeline Keystone XL et de suspendre ou de retarder la location de pétrole et de gaz.

Ceux qui se joignent à la critique incluent le chef de la minorité à la Chambre Kévin McCarthyLes républicains soutenus par Kevin McCarthyMcCarthy remportent la primaire contestée de la Texas House La Russie enflamme la guerre politique sur les prix du gaz et le forage pétrolier (R-Californie) et Sens. Ted-Cruz (R-Texas) et James LankfordJames Paul LankfordLa Russie enflamme la guerre politique sur les prix du gaz et le forage pétrolier La retraite d’Inhofe déclenche d’intenses jockeys dans l’Oklahoma Les républicains du Sénat exhortent le DOJ à rejeter la demande de liste d’interdiction de vol pour les passagers indisciplinés PLUS (R-Okla.), Qui ont particulièrement discuté de la décision de Biden de supprimer un permis de passage frontalier pour le pipeline.

Mais il n’y a pas grand chose de vrai là-dedans : Mais, lorsque Biden a révoqué le permis, le pipeline n’était achevé qu’à environ 8%, et la société derrière lui a déclaré en 2020 qu’elle ne s’attendait pas à ce que le navire livre de l’énergie avant 2023.

Et les experts notent que la nature mondiale des marchés de l’énergie soulève de sérieuses questions sur le bien-fondé de la critique.

“Il y a peu de preuves pour étayer l’argument selon lequel Keystone XL aurait évité une partie de cette flambée des prix. La capacité du pipeline Keystone représente moins d’un dixième des exportations de pétrole russes », a déclaré James Glynn, chercheur principal au Centre sur la politique énergétique mondiale de l’Université de Columbia, à The Hill dans un e-mail.

“Même si Keystone XL était rempli d’une capacité d’exportation canadienne entièrement supplémentaire, ce qui aurait été un scénario improbable, cela n’équilibrerait pas les marchés pétroliers mondiaux où le prix du pétrole est fixé par un arbitrage mondial du dernier baril marginal disponible”, Glynn ajoutée.

En savoir plus sur les allers-retours ici.

EN SERVICE LA SEMAINE PROCHAINE

Mardi:

  • Le Comité sénatorial de l’énergie et du commerce tiendra une réunion de travail pour examiner les candidatures
  • Le comité de la Chambre sur la science, l’espace et la technologie tiendra une audience intitulé « Adaptation et résilience climatiques fédérales pour le 21e siècle »
  • Le House Energy & Commerce Committee tiendra une audience intitulé “Charging Forward: Securing American Manufacturing and Our EV Future”

Mercredi:

  • La commission spéciale de la Chambre sur la crise climatique tiendra une audience intitulé « Confronting Climate Impacts: Federal Strategies for Equitable Adaptation and Resilience »

CE QUE NOUS LISONS

  • Shell achète du pétrole russe à prix d’aubaine (Le journal de Wall Street)
  • L’énergie éolienne et solaire produisant une quantité record d’électricité aux États-Unis (États-Unis aujourd’hui)
  • Le nettoyage de Piney Point, la fermeture pourrait prendre jusqu’en 2025 (Le temps de Tampa Bay)
  • Les ONG environnementales demandent instamment la fin des importations de bois russes en pleine guerre avec l’Ukraine (Forbes)

ICYMI

Et enfin, quelque chose de décalé et décalé : Avocat à la patte

C’est tout pour aujourd’hui, merci d’avoir lu. Découvrez The Hill’s page énergie & environnement pour les dernières nouvelles et la couverture. Et bien à demain.

Nous voulons de vos nouvelles! Répondez à notre sondage par newsletter pour donner votre avis sur nos offres.

.