Comment l’Amérique peut survivre à la crise du gaz et du pétrole de la guerre en Ukraine – et construire un système énergétique plus fort

Alors que les prix de l’énergie montent en flèche et que l’Europe se demande s’il convient de suivre la nouvelle interdiction américaine d’importer du pétrole et du gaz russes, les décideurs politiques devraient réfléchir à la manière de construire un système énergétique plus solide, mieux préparé aux perturbations futures.

Ces dernières semaines, des voix opposées ont fait valoir que les prix record entraînés par la crise ukrainienne signifient que le monde doit accélérer sa transition vers des sources d’énergie plus propres ou, au contraire, qu’il doit la mettre en pause. Mais en réalité, cette crise ne porte pas sur l’importante question de savoir à quelle vitesse s’éloigner des énergies fossiles. Au lieu de cela, il souligne un défi mondial différent : la fragilité des chaînes d’approvisionnement énergétique.

Les États-Unis doivent relever le défi et construire des chaînes d’approvisionnement énergétique robustes, fiables et même parfois redondantes pour nous sortir de cette crise et nous préparer à la suivante.

LES ÉCHECS DE BIDEN EN CHIFFRES – LES COÛTS ÉNERGÉTIQUES, LES NUMÉROS DE SONDAGE RACONTENT L’HISTOIRE

Le problème avec les arguments sur le rythme de la transition énergétique est qu’une transition ordonnée comporte deux parties : d’abord la construction de nouvelles infrastructures énergétiques, puis la restriction, puis le retrait, des infrastructures énergétiques plus anciennes.

L’une des principales raisons de la crise actuelle est que le monde a mis ces deux étapes hors service. Les gouvernements et les justiciables ont développé des outils juridiques pour arrêter les nouvelles infrastructures de combustibles fossiles. Pensez à la disparition de l’oléoduc Keystone XL, de l’installation d’exportation de gaz naturel de Jordan Cove ou du gazoduc Constitution. Mais nous n’avons pas construit suffisamment d’énergie géothermique et nucléaire, ni suffisamment de nouvelles lignes électriques pour amener l’énergie renouvelable sur le marché.

Les États-Unis doivent construire l’infrastructure nécessaire pour soutenir les nouvelles sources d’énergie avant de restreindre et de retirer les sources existantes.

En fait, les outils juridiques mis au point pour arrêter les projets pétroliers et gaziers, tels que les examens environnementaux élargis et les contestations des permis d’État, sont maintenant utilisés pour arrêter l’infrastructure qui pourrait apporter de l’énergie propre sur le marché. L’accent mis sur de nouvelles subventions aux énergies renouvelables est d’ailleurs le point où ce dont ces sources d’énergie matures ont vraiment besoin est l’autorisation de construire des lignes électriques pour les amener sur le marché.

Il n’est pas non plus utile de répondre aux prix élevés du pétrole par une simple demande d’accélération de la transition. Les dangers de miser sur les bas prix du pétrole ne sont pas nouveaux. L’embargo arabe sur le pétrole de 1973 a définitivement fait sortir le monde de sa précédente trajectoire de forte croissance. Depuis près de 50 ans, les plus grandes économies du monde cherchent désespérément des moyens de réduire leur dépendance au pétrole, en exigeant l’efficacité et en soutenant les sources d’énergie alternatives.

Ils ont fait des progrès, mais le pétrole est difficile à remplacer car sa haute densité énergétique le rend si utile. Il alimente les voyages internationaux qui stimulent l’économie mondiale car il y a tellement d’énergie contenue dans chaque gallon de pétrole. Les voyages aériens et maritimes dépendent presque uniquement du pétrole, car le pétrole est l’énergie que vous pouvez emporter avec vous. Jusqu’à ce que nous développions des sources d’énergie aussi utiles, denses et portables, nous continuerons à utiliser le pétrole.

OBTENEZ FOX BUSINESS SUR LA ROUTE EN CLIQUANT ICI

Les États-Unis et le monde peuvent et doivent faire des progrès encore plus rapides vers des sources d’énergie alternatives, mais cela prendra du temps et il y aura des déceptions. La clé est que les États-Unis doivent construire l’infrastructure pour soutenir ces nouvelles sources avant de restreindre et de retirer les sources existantes. Les décideurs politiques apprennent actuellement cette leçon à leurs dépens.

En quelques semaines, l’Allemagne a été contrainte de reconsidérer son plan à long terme de fermeture de ses centrales nucléaires. Et l’administration Biden a maintenant complètement renversé sa promesse de campagne d’interdire le forage sur les terres fédérales – en demandant d’abord aux producteurs de pétrole et de gaz d’augmenter le forage et maintenant même en les blâmant de ne pas forer assez vite.

Il est trop tard pour des solutions faciles à la crise actuelle. Après des mois de blocage et de ralentissement des permis pétroliers et gaziers aux États-Unis, l’administration estime maintenant qu’elle doit demander plus de pétrole aux régimes répressifs en Iran et au Venezuela. Mais le meilleur espoir d’augmenter la production de pétrole et de gaz se trouve aux États-Unis. Et le gouvernement doit éliminer les obstacles qui freinent toutes les sources de développement énergétique.

CLIQUEZ ICI POUR EN SAVOIR PLUS SUR FOX BUSINESS

L’administration doit travailler avec le Congrès pour accélérer les examens environnementaux et l’autorisation de tous les projets énergétiques. Bon nombre de ces examens environnementaux s’enlisent dans des différends sur le changement climatique qui devraient être résolus au niveau national plutôt que remis en cause dans chaque demande de permis. Et le Congrès devrait fournir des solutions de contournement plus raisonnables et opportunes aux veto des États sur les projets énergétiques interétatiques.

Nous devons construire un moyen de sortir de la crise énergétique actuelle et veiller à ce que lorsque la prochaine frappe, notre système énergétique dispose de l’infrastructure variée et résiliente nécessaire pour y faire face.

CLIQUEZ ICI POUR EN SAVOIR PLUS PAR JAMES W. COLEMAN