Ce que la fusion d’Ethereum signifie pour la mode et la durabilité

Beaucoup parlé depuis plus d’un an maintenant, Ethereum se prépare à passer au modèle de preuve d’enjeu qui serait moins énergivore. Ethereum, la blockchain la plus populaire, devrait achever la fusion au deuxième trimestre de cette année.

Comme les vêtements physiques, les NFT ont un impact sur la durabilité, ce changement a donc de grandes implications pour l’industrie de la mode.

Les analyses du cycle de vie des articles de mode sont de plus en plus populaires. C’est une façon précise de voir l’empreinte carbone des vêtements individuels, ainsi que leur impact à long terme sur les ressources. Selon l’une des analyses de cycle de vie des vêtements les plus complètes rapports, par la chercheuse Sandra Roos jen juin 2015, une analyse basique du cycle de vie suit généralement un produit depuis sa création. Cela comprend la fabrication des matières premières, par l’élimination et le recyclage. Elle a divisé le cycle de vie des vêtements en quatre étapes : la production du vêtement, sa distribution et sa vente, son utilisation et son élimination, cette dernière qu’elle a appelée la « fin de vie ».

À chacune de ces étapes, pour différents vêtements, elle a additionné les effets de plusieurs indicateurs environnementaux. Ils comprenaient l’utilisation de l’eau, l’empreinte carbone et la toxicité chez l’homme (cancérigène et autre). Pour un article simple et fréquemment utilisé comme un t-shirt, ses découvertes ont montré qu’il peut utiliser jusqu’à 120 litres d’eau par usure, et contribue à 0,02 livre de dioxyde de carbone par usure en mourant seul. Elle a ensuite quantifié l’impact de l’utilisation de t-shirts dans un pays à travers l’exemple de la Suède, qui porte en moyenne 22 vêtements par chemise et par an, et la Suède les lave, en moyenne, une fois tous les deux vêtements.

On ne peut pas en dire autant des biens et vêtements numériques. Alors que les coûts énergétiques de production d’un NFT peuvent être considérablement plus élevés sur certaines chaînes de blocs, un NFT n’a pas à tenir compte des matériaux, de l’utilisation de l’eau ou du nettoyage au cours de son cycle de vie.

Selon Amanda Cassatt, fondatrice de Mojito, une plate-forme web3 pour le commerce NFT qui a été le fer de lance du métaverse de Sotheby, le calcul de l’impact environnemental des NFT va plus loin. De 2016 à 2019, Cassatt était chargé de commercialiser Ethereum en tant que CMO de société de logiciels blockchain ConsenSys, soutenant sa croissance pour devenir l’écosystème de blockchain le plus vaste et le plus robuste. “Le coût d’exploitation sur le marché de la mode numérique est réduit au coût des logiciels et des talents de conception. Il n’y a effectivement aucun des frais généraux liés à l’approvisionnement en matériaux, à la fabrication, au travail humain, à l’expédition, au stockage ou aux espaces de vente au détail que vous auriez avec des biens physiques », a-t-elle déclaré. Elle a également noté que si les réseaux électriques alimentant les blockchains étaient entièrement renouvelables, l’impact énergétique serait également renouvelable. Cependant, cela est peu probable. L’exploitation minière repose sur des générateurs centraux, et la plupart des activités minières se déroulent en Chine et aux États-Unis, où la dépendance à l’hydroélectricité et à d’autres options d’énergie renouvelable est faible, par rapport à des options plus fiables comme le charbon.

Selon le réseau de blockchain où les NFT sont basés, et si le système utilise l’extraction (preuve de travail) ou non, l’impact sur la durabilité d’un vêtement numérique ou d’un NFT peut varier considérablement. De plus, les analyses de cycle de vie ne sont pas très courantes. L’analyse du cycle de vie d’un NFT peut être plus facile à quantifier que de suivre la chaîne d’approvisionnement d’un vêtement et de voir où finissent réellement les produits recyclés, mais elle nécessite de multiples analyses centrées sur différents domaines. Ceux-ci incluent le traitement NFT, qui sont entièrement numériques, et la validation de la blockchain. Même un article physique, comme un sac LVMH ou Rolex, peut inclure un jeton numérique qui est enregistré sur la blockchain pour prouver son authenticité.

Cassatt a déclaré: “Les fabricants de mode peuvent utiliser les registres de la blockchain pour améliorer et tracer les matières premières et les produits finis du début à la fin, et réduire toutes les externalités négatives de l’industrie de la mode.”

Selon Cointelegraph rechercher à partir d’octobre 2021, 97% de tous les secteurs du marché NFT, y compris les jeux, les objets de collection et les marchés, se produisent sur Ethereum. Ether, la crypto-monnaie d’Ethereum, est l’une des plus anciennes crypto-monnaies, créée en 2015. Ethereum est généralement appelé une blockchain de couche 1 et utilise le minage pour valider la blockchain.

L’exploitation minière est le processus d’ajout du prochain bloc d’éther à la chaîne Ethereum à travers des énigmes informatiques. Les mineurs, qui sont généralement des individus férus de technologie basés en Chine ou aux États-Unis, résolvent ces énigmes, ce qui présente des avantages. Le premier à le faire reçoit deux ethers, soit plus de 6 000 $. Alors que les mineurs font fonctionner leurs ordinateurs sur ces puzzles pour gagner plus d’éther, ils finissent par utiliser d’énormes quantités d’énergie, par rapport à la consommation électrique annuelle d’un pays comme Finlande. Cependant, vous ne pouvez pas compter l’impact carbone d’un NFT de la même manière qu’un T-shirt. «Les NFT n’augmentent pas directement l’empreinte carbone d’Ethereum. exploitation minière [the process of converting a digital file to an asset stored on the blockchain]un NFT contre 1 million de NFT n’a pas vraiment d’impact sur la quantité d’énergie dépensée. Les NFT eux-mêmes ne dépensent pas d’énergie ; l’exploitation de la blockchain le fait », a déclaré Cassatt.

En tant que l’une des chaînes de blocs les plus populaires, Ethereum a du mal à maintenir sa sécurité et sa vitesse à mesure que de nouveaux utilisateurs s’inscrivent, c’est pourquoi il utilise des chaînes latérales comme Polygon pour accélérer le processus. Selon Kraken, une banque cryptographique, Polygon est une couche au-dessus d’Ethereum, aidant à faire évoluer Ethereum en désengorgeant la plate-forme principale de manière efficace et rentable. Les chaînes latérales sont des chaînes de blocs uniques liées à la principale chaîne de blocs Ethereum et sont efficaces pour prendre en charge de nombreuses infrastructures de financement décentralisé (DeFi) disponibles dans Ethereum. DeFis inclut le monde virtuel Decentraland, où la première semaine de la mode Metaverse s’est tenue du 24 au 27 mars. Polygon était également le choix incontournable pour des marques telles que bulgare et prada pour leurs projets NFT. Ethereum a toujours eu l’intention de passer complètement à un système moins énergivore, mais ce n’est que cette année que cela est devenu une option.

Maintenant qu’Ethereum devrait passer à un système de preuve de participation prochainement, l’exploitation minière deviendra obsolète. Le système de preuve de participation repose sur le jalonnement, un système dans lequel ceux qui possèdent une certaine quantité d’éther peuvent déposer l’éther dans la devise de la plateforme. Ils peuvent ensuite être choisis pour devenir un validateur en fonction de la durée pendant laquelle ils ont détenu la mise, de la taille de la mise et d’une touche de randomisation. Ce système réduira la dépense énergétique de l’ensemble de la blockchain Ethereum de 99,95% une fois la fusion terminée.

Certains marchés NFT comme Bubblehouse travaillent déjà avec Polygon pour être 99,99% plus économes en carbone qu’Ethereum tel qu’il se présente aujourd’hui. Mais avec la fusion d’Ethereum ou la transition vers le système de preuve de participation, il n’émettra que 0,05 % de ses émissions de carbone antérieures. Le changement qui en résultera sera une étape massive pour la consommation d’énergie avec la blockchain. À l’heure actuelle, un NFT créé par Ethereum produit 183 livres de CO2. Après la fusion, il produira 0,09 livre. Comparativement, le processus de création d’un livre de poche produit 2,2 livres de Co2.

Avec le marché Bubblehouse et Polygon, le processus se résume à 0,02 lb de CO2, nettement moins que le livre de poche et le T-shirt du rapport de Roos. Dans un communiqué, Arjun Kalsy, vice-président de la croissance chez Polygon, a déclaré: «La consommation d’énergie de Polygon est si faible que Bubblehouse et Polygon neutraliseront non seulement l’impact carbone de Bubblehouse, mais l’ensemble de la blockchain Polygon pour l’année prochaine, avec moins de 10 000 USD en compensations carbone. Comme Polygon est la couche 2 pour Ethereum, en utilisant ses fonctionnalités, les projets existants sur Polygon n’auront pas besoin de passer au modèle de preuve de participation. Et la transition amènera, Ethereum, la couche 1, à la même production d’énergie.

Avec des compensations supplémentaires pour la chaîne de fusion Ethereum, officiellement appelée Beacon Chain, Ethereum a le potentiel de devenir une blockchain neutre en carbone. Mathieu Nouzareth, PDG américain du jeu de cryptographie pour téléphone mobile The Sandbox, déclare que les utilisateurs peuvent s’attendre à des transactions plus rapides et moins chères du début à la fin de la fusion. Cela, à son tour, normalisera les jeux de blockchain et réduira les prix NFT. Des marques comme Gucci ont acheté des terres dans The Sandbox, élargissant leur présence dans le métaverse.

“L’impact environnemental considérablement réduit sera énorme, certaines estimations de la réduction de l’empreinte carbone mettant le PoS (preuve d’enjeu) à 2 000 fois moins d’impact par rapport au PoW (preuve de travail)”, a-t-il déclaré. Le Sandbox migre également vers Polygon, également appelé la chaîne L2 Ethereum, ce qui rend les transactions dans le jeu plus rapides et moins chères. Il traitera des milliers de transactions par minute à faible coût tout en réduisant leur empreinte environnementale. La société espère que le système de jalonnement fera progresser l’un de ses objectifs de 2022 consistant à mettre la gouvernance entre les mains de ses propriétaires fonciers et détenteurs de jetons dans le jeu.