Anaïs Peterson : Le gaz fracturé dans les Appalaches n’aidera pas l’Ukraine, mais nuira à nos communautés

Le 28 février, le président de la Marcellus Shale Coalition, David Callahan, s’est adressé à la presse pour exploiter l’invasion russe de l’Ukraine comme excuse pour faire avancer le programme de la coalition visant à augmenter la production, les pipelines et les exportations de gaz naturel des Appalaches (ou gaz fracturé).

Dans son entretien avec KDKA, Callahan a déclaré “nous avons des générations de gaz naturel disponibles” et a souligné la nécessité de construire davantage d’infrastructures de combustibles fossiles dans les Appalaches.

Les commentaires effrontément opportunistes de Callahan occultent la vérité : l’augmentation de la fracturation hydraulique en ce moment dans les Appalaches ne profitera ni aux Ukrainiens ni aux Européens, car les terminaux gaziers européens n’ont plus la capacité d’importer du gaz, et la construction de nouvelles infrastructures nécessite des années de développement et des milliards de dollars. L’augmentation de la fracturation hydraulique augmente plutôt la pollution toxique qui nuit à la santé des communautés des Appalaches et à notre climat mondial.

Le rapport le plus récent du Groupe d’experts international sur l’évolution du climat des Nations Unies indique clairement que notre dépendance aux combustibles fossiles a fait que « près de la moitié de l’humanité vit dans la zone de danger » avec de nombreux écosystèmes au point de non-retour. Pendant ce temps, atteindre l’objectif de ne pas dépasser 1,5 °C de réchauffement, que la communauté scientifique mondiale avertit qu’il est nécessaire d’éviter une catastrophe, sera bientôt hors de portée.

De plus, des études récentes ont également montré que les Pennsylvaniens veulent voir une répression sérieuse – et non une expansion – de la fracturation hydraulique, 25% des électeurs de Pennsylvanie affirmant qu’elle devrait se terminer dès que possible et près d’un tiers affirmant qu’elle devrait être supprimée progressivement.

Le gaz fracturé dans les Appalaches ne va ni vers «l’indépendance énergétique» ni ne profite aux communautés locales. Deux des projets de combustibles fossiles les plus en vue en cours de construction en Pennsylvanie qui entraîneraient une demande continue de fracturation hydraulique n’ont rien à voir avec la sécurité ou l’indépendance énergétique. L’usine de craquage d’éthane Shell dans le comté de Beaver et le pipeline Mariner East II, qui traverse tout l’État du comté de Washington au comté du Delaware, existent pour fabriquer des plastiques à usage unique et servent à créer un marché inutile pour le gaz fossile. L’usine Shell prendra l’éthane et le transformera en nurdles, les éléments constitutifs des articles en plastique à usage unique. Le pipeline Mariner East II est un pipeline de liquides de gaz naturel (LGN) qui faciliterait le transport de LGN vers l’Europe pour la production de plastique à usage unique. De nouveaux troubles et une invasion en Europe ne seront pas empêchés par la capacité de l’industrie pétrolière et gazière à créer des fourchettes et des sacs en plastique.

Dans son interview, Callahan a également fait allusion à l’augmentation de la capacité d’exportation en Pennsylvanie, ce qui ne pouvait signifier que l’installation proposée de New Fortress Energy (NFE) Gibbstown LNG (gaz naturel liquéfié) reliant le canton de Wyalusing à un terminal à Gibbstown, NJ En février, l’Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA) a publié un nouveau rapport sur New Fortress Energy qui déclare : « La présence de NFE sur le marché crée une dépendance économique financière et dysfonctionnelle risquée vis-à-vis du gaz naturel en tant que ressource future pour les pays et les communautés hôtes.

À mesure que la faisabilité économique de l’industrie de la fracturation se détériore, plus l’industrie pétrolière et gazière devient désespérée.

La meilleure façon de protéger les travailleurs du monde entier qui sont les plus touchés par cette invasion, ces guerres et cette catastrophe climatique est de se départir des combustibles fossiles et d’investir dans une énergie renouvelable – qui crée plus d’emplois par dollar dépensé que la fracturation hydraulique. Une économie qui fonctionne aux combustibles fossiles est à la merci de l’agression autoritaire et, comme nous le rappelle Naomi Klein, professeure de justice climatique à l’Université de la Colombie-Britannique et auteure de “Shock Doctrine: the Rise of Disaster Capitalism”, le capitalisme de catastrophe repose sur et profite des catastrophes pour pousser des réformes économiques qui autrement échoueraient.

Nous ne devons pas laisser les entreprises de combustibles fossiles utiliser l’invasion de l’Ukraine par la Russie comme une campagne de relations publiques pour augmenter la fracturation hydraulique, en particulier à la lumière des terribles avertissements climatiques sur la nécessité d’abandonner les combustibles fossiles.

Nous devons briser notre dépendance aux combustibles fossiles qui provoquent des guerres et alimentent la crise climatique. La fracturation n’est pas l’avenir de la Pennsylvanie ou des Appalaches. Notre avenir consiste à mener une mobilisation totale pour mettre en ligne les énergies renouvelables dans les Appalaches, en Europe et dans le monde entier – en promouvant la santé de l’économie, du climat et de toute l’humanité.