Alors que les États-Unis se tournent vers l’énergie nucléaire, l’approvisionnement en uranium est une préoccupation

Alors que l’administration Biden continue de faire pression pour l’énergie verte et que l’énergie nucléaire est de plus en plus considérée comme une option attrayante, les experts en politique avertissent que, sans un approvisionnement national fiable en uranium, les États-Unis pourraient se retrouver redevables à la Russie.

Selon The Federalist, si l’Amérique souhaite vraiment un avenir durable et sans énergie fossile, elle doit envisager l’énergie nucléaire. Accroître la dépendance du pays à l’énergie nucléaire sans réévaluer la provenance de l’uranium pourrait cependant placer les États-Unis dans la même position que l’Europe, qui dépend des importations énergétiques russes.

Un total de 93 réacteurs nucléaires génèrent actuellement 20% de la puissance du réseau électrique américain et produisent 55% de l’énergie sans carbone du pays, selon le Nuclear Energy Institute (NEI).

Bénéficiant d’un soutien bipartisan, l’énergie nucléaire est devenue une alternative souhaitable à l’éolien et au solaire, comme moyen de satisfaire les besoins énergétiques du 21e siècle sans produire plus de carbone.

Bien que le secrétaire à l’Énergie Jennifer Granholm a approuvé l’énergie nucléaire, les États-Unis ont un long chemin à parcourir pour assurer un approvisionnement régulier, selon les experts.

L’Energy Information Administration (EIA) rapporte que la production nationale d’uranium est tombée à un niveau historiquement bas en 2019. Et les États-Unis se sont procuré 46 % du minerai en provenance de Russie et d’alliés russes en 2020.

L’US Geological Survey a également rayé l’uranium en tant que minéral critique l’année dernière – une décision sur laquelle les sénateurs des États occidentaux ont tiré la sonnette d’alarme.

“Je m’inquiète de notre dépendance nationale à l’égard de l’uranium importé, en particulier et en particulier de l’uranium importé de Russie”, a déclaré le sénateur républicain de l’Utah. a déclaré Mike Lee lors d’une réunion du Comité sénatorial de l’énergie et des ressources naturelles en mars. “Je pense que cela pose un risque stratégique important pour les États-Unis.

“Je crains également que la récente décision de l’administration Biden de retirer l’uranium de sa liste de minéraux critiques soit quelque chose qui pourrait avoir des conséquences très réelles, néfastes et durables.”

Daniel Turner, fondateur et directeur exécutif de l’organisation à but non lucratif Power the Future, a déclaré à The Federalist que les prévisions du gouvernement concernant la croissance exponentielle des énergies renouvelables sont trop optimistes.

Le problème est que les chiffres dépendent trop de la capacité, a déclaré Turner, expliquant que c’est “une fausse statistique car si le vent ne souffle pas et que le soleil ne brille pas, peu importe la capacité” existante.

“En supposant que la pleine capacité est atteinte, ces chiffres sont excellents”, ai-je ajouté.

Scott Melby, le président des producteurs d’uranium d’Amérique, a déclaré aux législateurs qu’il y avait lieu de s’inquiéter.

“Nous sommes devenus un peu indifférents à l’approvisionnement en uranium”, a déclaré Melby, expliquant que la situation était tolérée par intérêt commercial malgré le fait que les États-Unis abritent plus d’un milliard de livres de ressources connues et probables qui pourraient être extraites avec “le taux le plus élevé”. Normes environnementales.”

“Nous devons prêter attention à notre industrie de l’uranium”, a poursuivi Melby. “Des pays comme la Russie, la Chine jouent le long jeu. Ils acquièrent des ressources partout dans le monde.”

© 2022 Newsmax. Tous les droits sont réservés.

.