84% des électeurs de Floride soutiennent la facturation nette solaire, mais le gouvernement. DeSantis le videra de toute façon

Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis (à droite), devrait signer un projet de loi après que la Chambre et le Sénat de l’État l’ont adopté, ce qui réduirait les crédits solaires sur les toits de l’État. Cela priverait de nombreux propriétaires de la facturation nette dans le Sunshine State et nuirait à son industrie solaire.


UnderstandSolar est un service gratuit qui vous relie aux meilleurs installateurs solaires de votre région pour des estimations solaires personnalisées. Tesla propose désormais une correspondance des prix, il est donc important de rechercher les meilleures offres. Cliquez ici pour en savoir plus et obtenir vos devis. – * un d.


La facturation nette solaire en Floride est sur le point d’être supprimée

Comme l’explique la Solar Energy Industries Association (SEIA) :

La facturation nette permet aux clients résidentiels et commerciaux qui produisent leur propre électricité à partir de l’énergie solaire de revendre l’électricité qu’ils n’utilisent pas dans le réseau.

La législation HB 741/SB 1024 rendrait l’électricité solaire plus chère en mettant effectivement fin à la facturation nette.

Le projet de loi, qui a été approuvé par la législature après avoir été promu presque entièrement par des services publics monopolistiques, mettrait l’énergie solaire sur les toits hors de portée de la plupart des Floridiens. Actualités E&E souligné mardi :

Documents obtenus par Floodlight en collaboration avec le héraut de miami et Gardien a montré que le projet de loi (HB 741 / SB1024) avait une influence significative de Florida Power & Light Co. (FPL), la plus grande compagnie d’électricité de l’État et un acteur puissant au Capitole de l’État.

Il est courant que les lobbyistes rédigent des textes législatifs, mais l’histoire a conduit FPL à créer un site Web visant l’article de journal. FPL appartient à NextEra Energy Inc., le plus grand développeur d’énergie renouvelable au monde.

Les partisans du projet de loi soutiennent que la facturation nette amène les clients non solaires à subventionner les clients solaires. Mais voici le hic : il n’y a aucune preuve qu’une telle subvention existe ou pèse sur les clients non solaires.

E&E note également que certains républicains, qui détiennent la majorité dans les deux chambres, s’opposent à ce projet de loi. Le sénateur de l’État de Floride, Jeff Brandes (R), qui ne se présente pas aux élections en raison des limites de mandats, “a critiqué la mesure parce qu’il a déclaré qu’elle manquait de la contribution d’experts de l’industrie, des données du [Public Service Commission] qui a montré des subventions et des preuves de FPL qu’il avait besoin d’augmenter les tarifs en raison de l’énergie solaire sur les toits.

Brandès a dit :

Si la guerre en Ukraine ne nous a rien appris, c’est que l’Amérique doit reprendre le contrôle de son énergie. Il doit être indépendant de l’énergie.

Dans l’armée, nous avons prêt, viser, tirer. Ce projet de loi est feu, prêt, visez.

Le sénateur Gary Farmer (D) a déclaré [via Florida Politics]:

Le fait qu’il n’y ait pas d’étude ou de données vérifiées pour établir la véracité de ces coûts supposés est tout simplement incroyable pour moi.

L’industrie solaire sur les toits en Floride soutient plus de 40 000 emplois dans tout l’État, et l’expérience dans d’autres États, selon la SEIA, indique que la législation menacerait plus de 9 000 de ces emplois.

Ben Millar, PDG de Sun Harvest Energy, société de vente, de service et d’installation solaire basée à Tampa, a déclaré :

La législation permettrait aux entreprises de services publics de tirer des bénéfices de l’énergie générée par les propriétaires qui ont investi dans l’énergie solaire sur les toits. Cela permettrait aux services publics de facturer des frais excessifs à plus de 100 000 clients solaires en Floride, ce qui créerait effectivement une nouvelle taxe sur l’énergie.

En fin de compte, ce projet de loi débarrasserait les Floridiens de leurs choix énergétiques, créerait de nouveaux frais et taxes et détruirait des emplois.

Un récent sondage montre que 84% des électeurs de Floride soutiennent la facturation nette. Cependant, si ce projet de loi est signé par DeSantis, les changements annuleront une grande partie des économies de coûts associées aux investissements des clients dans l’énergie solaire tout en rendant difficile pour les propriétaires et les entreprises de se permettre une transition vers l’énergie solaire. Cela conduira à moins de liberté énergétique et à des factures de services publics plus élevées en Floride.

La SEIA souligne que d’autres États ont tenté des modifications similaires de la politique de facturation nette, ce qui a entraîné une mauvaise affaire pour leurs résidents.

Après que le Nevada ait vidé son programme de facturation nette, il a connu une perte importante d’emplois et d’entreprises. La SEIA rapporte que deux semaines après que le Nevada a promulgué sa législation, par exemple, une grande entreprise solaire sur les toits a annoncé qu’elle cesserait ses activités dans l’État et supprimerait 550 emplois. L’année suivante, la législature du Nevada a voté pour rétablir la facturation nette en raison de la perte importante d’emplois et de l’impact économique, ainsi que d’un immense tollé public.

Will Giese, directeur régional sud-est de la SEIA, a déclaré dans un communiqué publié sur son site Internet :

Ce projet de loi est un cauchemar pour tous ceux qui croient en la liberté énergétique et au droit des gens de choisir l’énergie qui leur convient, à eux et à leurs familles. La facturation nette a aidé plus de 100 000 propriétaires de Floride à faire ce choix, et les services publics comptent désormais sur le gouvernement de l’État pour supprimer ces droits et renforcer leur monopole sur l’électricité.

Renforcer notre indépendance énergétique aux niveaux national, local et individuel est plus important que jamais. Au cours des dernières années, la Floride a vu son industrie solaire se développer pour employer 11 000 personnes et générer plus de 10 milliards de dollars d’activité économique. Les États qui promulguent une mauvaise législation comme celle-ci verront une grande partie de cette croissance commerciale disparaître, et nous exhortons le gouverneur DeSantis à opposer son veto au projet de loi et à maintenir la place de la Floride en tant que leader national de l’énergie. C’est un choix simple entre aider les monopoles ou aider le peuple.

La prise d’Electrek

DeSantis signera ce projet de loi. Pour ceux d’entre vous qui ont déjà regardé ma biographie, j’étais, jusqu’au mois dernier, un résident de St. Petersburg, en Floride. (Nous déménageons dans le Vermont, où les incitations solaires sont bel et bien vivantes.) Et cette horrible facture est une véritable tragédie pour un État qui bénéficie d’un ensoleillement abondant et qui est garanti de souffrir de l’élévation du niveau de la mer due au changement climatique.

Ce projet de loi n’est pas seulement masochiste, il est suicidaire. Mais c’est ce que fait DeSantis : il aime revenir en arrière. Il l’appelle «liberté», puis impose des restrictions, comme la réduction de la facturation nette ou un éventail d’autres choses. (Mais ce qu’il veut vraiment dire, c’est “liberté” pour ce que lui et ses partisans croient.) Il suffit de rechercher “DeSantis ban” et de regarder votre page se remplir de dizaines d’histoires.

C’est assez stupide d’aliéner 84% de la population de votre état avec un projet de loi qui n’a pas été étudié pour étayer ses affirmations.

Lire la suite: Les législateurs de Floride veulent tuer la mesure solaire nette et des centaines de personnes se sont rassemblées pour protester

Photo: Sun Power

FTC : Nous utilisons des liens d’affiliation automatique générateurs de revenus. Suite.


Abonnez-vous à Electrek sur YouTube pour des vidéos exclusives et abonnez-vous au podcast.